Cassazione Penale, Sentenza n. 4820/2023 del 03/02/2023

Esito

La controversia

Imputato condannato per appropriazione indebita (non restituzione di oggetti preziosi affidati per riparazione). Ha proposto ricorso per cassazione denunciando (1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 124 cod. pen., con particolare riguardo alla tempestività delle querele; (2) violazione di legge e vizio di motivazione sulla responsabilità e sull'apprezzamento del contenuto probatorio dei documenti di consegna, con richiamo all'art. 237 cod. proc. pen.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché i reati sono estinti per remissione delle querele (depositate il 2 novembre 2022 dalle persone offese Tekkouk Orkia e Buffa Antonino e accettate dall'imputato). La Corte ha rilevato che la remissione intervenuta in corso di cassazione determina l'estinzione del reato anche in presenza di motivi di ricorso inammissibili e ha condannato l'imputato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 124 cod. pen.

  Richiamato dalla difesa in relazione alla tempestività delle querele; la Corte segnala che il motivo sollecita una diversa ricostruzione fattuale e risulta palesemente inammissibile rispetto a quanto deciso dai giudici di merito

• art. 237 cod. proc. pen.

  Invocato dalla difesa sull'efficacia probatoria dei documenti di consegna; la Corte ritiene il motivo reiterativo di censure già affrontate e non idoneo a impedire l'estinzione del reato dopo remissione della querela

• art. 129 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla Corte per rilevare d'ufficio l'estinzione del reato a seguito della remissione della querela intervenuta nel corso del giudizio di cassazione

Massime di principio

• La remissione della querela, validamente accettata dall'imputato, estingue il reato anche se la questione è decisa in sede di cassazione e indipendentemente dall'ammissibilità dei motivi di ricorso.
• Quando la querela viene rimessa nel corso del giudizio di cassazione, la Suprema Corte deve rilevare l'estinzione del reato e annullare senza rinvio le sentenze eventualmente confermative della condanna.
• La remissione richiede l'effettiva accettazione dell'imputato; la presenza del verbale di accettazione è elemento decisivo per l'estinzione.
• Censure di natura meramente ricostruttiva dei fatti o reiterazioni di questioni già decise in appello sono spesso inammissibili in cassazione e, comunque, non impediscono gli effetti estintivi della remissione della querela.
• L'estinzione per remissione non preclude l'eventuale condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali disposta dalla Corte di Cassazione.
• In casi simili è importante verificare se il reato sia perseguibile a querela di parte e l'effettiva volontà delle persone offese di rimettere la querela, nonché conservare i relativi atti di accettazione per far valere l'estinzione del reato.