Sentenza n. 3615/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La struttura sanitaria privata accreditata ha impugnato la delibera della Giunta regionale della Campania recante l'assegnazione dei volumi massimi di prestazioni e dei limiti di spesa per le strutture private accreditate nell'assistenza specialistica ambulatoriale per l'esercizio 2023 e, in via provvisoria, per il 2024, nonché il decreto dirigenziale attuativo e la successiva nota regionale di indirizzi, chiedendo l'annullamento anche degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone il contenuto specifico dei motivi di illegittimità dedotti. Prima della decisione, all'udienza pubblica del 24 marzo 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla coltivazione del giudizio e ha chiesto la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. La dichiarazione della ricorrente, specifica e univoca, ha escluso la permanenza dell'interesse alla decisione. In applicazione del principio dispositivo, il giudizio rimane nella disponibilità della parte che lo ha instaurato e il giudice non può pronunciarsi nel merito quando, prima della decisione, essa dichiari di non avere più interesse al ricorso. Le spese di lite sono state integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito e dell'accordo delle parti risultante dal verbale d'udienza.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.; il testo non esplicita una distinta applicazione della disposizione.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, una dichiarazione specifica e univoca della parte ricorrente, resa prima della decisione, con cui essa dichiari di non avere più interesse alla coltivazione del ricorso, impone la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• Il principio dispositivo comporta che il giudizio amministrativo resti nella disponibilità della parte che lo ha instaurato; il giudice non può decidere il merito quando la parte abbia validamente manifestato, prima della spedizione della causa in decisione, la sopravvenuta carenza di interesse.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando l'esito in rito e l'accordo delle parti risultante dal verbale d'udienza ne giustifichino l'adozione.

Come è indicizzato