Cassazione Civile, Ordinanza n. 30123/2021 del 26/10/2021

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della CTR Sicilia che aveva rigettato il suo appello avverso la decisione di primo grado. La controversia originava da una cartella di pagamento relativa all'anno d'imposta 2004, emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36-bis d.P.R. n. 600/1973 per il recupero di un credito d'imposta indebitamente utilizzato e per il mancato versamento dell'IVA. In primo grado era stata dichiarata cessata la materia del contendere. Con il primo motivo si denunciava, ex art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c., la nullità della sentenza per motivazione meramente apparente. Con il secondo motivo si deduceva la violazione e falsa applicazione di norme, anche comunitarie, in ordine al credito d'imposta e all'IVA, ma tale censura è rimasta assorbita.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo, rilevando che la motivazione della CTR era solo apparente e non consentiva di comprendere il percorso logico-giuridico seguito, soprattutto a fronte delle censure dell'Ufficio sulla decisione di primo grado. Ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Commissione tributaria regionale della Sicilia, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità. Il secondo motivo è stato dichiarato assorbito.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  La nullità della sentenza può essere denunciata in cassazione quando la motivazione sia solo apparente, cioè quando manchi un reale percorso argomentativo comprensibile.

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  Dopo la riformulazione del 2012, il controllo di legittimità sulla motivazione è ridotto al minimo costituzionale; è censurabile solo l'anomalia motivazionale che si traduca in violazione di legge costituzionalmente rilevante.

• art. 12 disp. prel. c.c.

  Le Sezioni Unite richiamate interpretano la norma come criterio ermeneutico per leggere la riformulazione del vizio di motivazione in cassazione.

• art. 36-bis d.P.R. n. 600 del 1973

  È richiamato come base del controllo automatizzato da cui è scaturita la cartella di pagamento oggetto di lite.

• art. 6, comma 11, d.l. n. 119 del 2018, conv. in L. n. 136 del 2018

  È richiamato solo per la notificazione del ricorso nel termine prorogato e per il riferimento alla definibilità agevolata della controversia.

• art. 380-bis c.p.c.

  È richiamato per la comunicazione della proposta del relatore e del decreto di fissazione dell'adunanza camerale.

Massime di principio

• È denunciabile in cassazione la sola anomalia motivazionale che si traduca in violazione di legge costituzionalmente rilevante, quando il vizio risulti dal testo della sentenza e si risolva in mancanza assoluta di motivi, motivazione apparente, contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili o motivazione perplessa e obiettivamente incomprensibile.
• La motivazione è apparente quando non consente di comprendere la ratio decidendi e non mostra un effettivo confronto critico con le censure formulate dall'appellante.
• Il semplice richiamo a formule generiche o a riferimenti non esplicativi non è sufficiente a sorreggere la decisione se non rende percepibile il percorso logico-giuridico seguito dal giudice.
• Quando il primo motivo investe validamente la nullità della sentenza per motivazione apparente, i motivi che attengono al merito restano assorbiti.

Come è indicizzato