Ordinanza n. 4107/2026 - Roma, Sezione 5B
per l'annullamento DM del Ministro dell'Interno del 17/09/2020 - notificato in data 01/04/2021-di rigetto della istanza concessione della cittadinanza italiana K10-OMISSIS-, presentata in data 11/05/2015 ai sensi dell'art. 9 comma 1 lett. f) della legge 5/2/1992 n. 91
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego della concessione della cittadinanza italiana adottato dal Ministro dell'Interno
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 17 settembre 2020, notificato il 1° aprile 2021, con cui è stata rigettata l'istanza di concessione della cittadinanza italiana presentata l'11 maggio 2015 ai sensi dell'art. 9, comma 1, lettera f), della legge n. 91/1992. Dall'ordinanza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Alla camera di consiglio istruttoria le parti hanno confermato la persistenza dell'interesse alla decisione; non sono state prospettate esigenze di integrazione del contraddittorio né richieste istruttorie, anche alla luce della documentazione depositata.
La decisione
Il TAR non ha deciso nel merito né ha esaminato i motivi di ricorso. Preso atto della conferma dell'interesse alla decisione e della sufficiente istruzione della causa, ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la calendarizzazione dell'udienza di merito nell'ambito delle udienze di smaltimento dell'arretrato. Il differimento è stato ritenuto necessario anche in considerazione degli impegni connessi al PNRR e del divieto di rinvio, salvo eccezionali motivi, previsto dagli artt. 72-bis e 73, comma 1-bis, c.p.a.
Norme richiamate
art. 9, comma 1, lett. f), l. 5 febbraio 1992, n. 91
La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di concessione della cittadinanza italiana; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.
art. 72-bis c.p.a.
È richiamato, insieme all'art. 73, comma 1-bis, c.p.a., quale fondamento del divieto di rinvio della trattazione, salvo eccezionali motivi.
art. 73, comma 1-bis, c.p.a.
È richiamato quale disposizione che limita il rinvio della trattazione, salvo eccezionali motivi.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196
È richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679
Sono richiamati, insieme all'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 514/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 102/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 103/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 104/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 105/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 4 mar 2026Ordinanza n. 106/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →