Cassazione Civile, Ordinanza n. 15876/2025 del 13/06/2025

Esito

La controversia

La società era destinataria di un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 2009 con cui l'Ufficio, sulla base di indagini finanziarie estese non solo ai conti della società ma anche a quelli di uno dei soci, della moglie di questi, degli altri soci e di altre società riferibili al medesimo soggetto, aveva ricostruito induttivamente maggiori ricavi non dichiarati e un maggior volume d'affari, con recupero di IRAP e IVA, oltre interessi e sanzioni. La CTP aveva annullato l'atto, ma la CTR aveva accolto l'appello dell'Ufficio. In cassazione la società ha dedotto, con il primo motivo, nullità della sentenza d'appello per contraddittorietà e incomprensibilità della motivazione, ai sensi degli artt. 132 c.p.c. e 36 d.lgs. 546/1992, e con il secondo motivo ha denunciato violazione degli artt. 32 d.P.R. 600/1973 e 51 d.P.R. 633/1972 sulle indagini finanziarie. La Corte, tuttavia, ha rilevato d'ufficio un diverso vizio preliminare: la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soci della società di persone, litisconsorti necessari nel giudizio relativo a IRAP e imposte sui redditi/accertamenti unificati fondati su elementi comuni.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio per difetto originario di contraddittorio, ha cassato entrambe le sentenze di merito e ha rimesso la causa alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Roma per un nuovo giudizio nei confronti di tutti i legittimi contraddittori. Ha inoltre compensato integralmente le spese dei gradi di merito e ha condannato la società ricorrente a rifondere all'Agenzia delle entrate le spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  richiamato come parametro della motivazione della sentenza, la cui apparente contraddittorietà/incomprensibilità era denunciata nel primo motivo

• art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. 546/1992

  richiamato quale requisito motivazionale della sentenza tributaria

• art. 111, comma 6, Cost.

  richiamato in tema di obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  richiamato quale vizio di nullità denunciato in cassazione

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  richiamato quale vizio di violazione di legge denunciato con il secondo motivo

• art. 32, comma 1, n. 2, d.P.R. n. 600/1973

  norma sulle indagini finanziarie utilizzata dall'Ufficio per acquisire dati bancari e posta a base del secondo motivo

• art. 51, comma 2, n. 2, d.P.R. n. 633/1972

  norma sulle indagini finanziarie in materia IVA richiamata nel secondo motivo

• art. 5 d.P.R. n. 917/1986

  richiamato come base dell'imputazione per trasparenza ai soci dei redditi delle società di persone; dalla sua operatività deriva il litisconsorzio necessario nei giudizi sull'accertamento dei redditi e dell'IRAP imputata per trasparenza

• art. 14 d.lgs. 546/1992

  richiamato per l'integrazione del contraddittorio nei giudizi tributari in presenza di litisconsorzio necessario

• art. 29 d.lgs. 546/1992

  richiamato in relazione alla possibilità di riunione dei giudizi

• art. 17, comma 1, d.lgs. n. 446/1997

  richiamato nel ragionamento sull'IRAP come imposta assimilabile all'ILOR

• art. 44 d.lgs. n. 446/1997

  richiamato nel ragionamento sull'IRAP come imposta assimilabile all'ILOR

Massime di principio

• Nei giudizi tributari relativi all'accertamento dei redditi di società di persone, l'unitarietà dell'accertamento e l'imputazione per trasparenza ai soci comportano litisconsorzio necessario tra società e tutti i soci, salvo che siano dedotte questioni personali.
• Quando l'atto impositivo contiene accertamenti inscindibilmente collegati su più tributi o su basi imponibili comuni, la controversia non può essere decisa senza la partecipazione di tutti i soggetti titolari delle posizioni incise.
• Il difetto originario di integrità del contraddittorio è nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo, anche in cassazione.
• Nel processo tributario, la mancata partecipazione di un litisconsorte necessario impone la cassazione delle sentenze di merito e la rimessione al primo giudice per la rinnovazione del giudizio nel contraddittorio integro.

Come è indicizzato