Ordinanza n. 57/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l’autorizzazione del 7 aprile 2025 relativa alla gestione di una colonia felina in via della Pescara e la nota del 29 dicembre 2015, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone analiticamente i singoli motivi di legittimità, limitandosi a riferire che il collegio ha esaminato, in via sommaria e senza pronunciarsi al momento sui profili di rito dedotti, la domanda cautelare. Dalla motivazione emerge che la contestazione riguarda anche la localizzazione e la ricollocazione graduale della colonia felina.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. A un primo e sommario esame, il collegio ha ritenuto insussistenti i presupposti per la sospensione, rilevando anzitutto che l’autorizzazione del 7 aprile 2025 era stata rilasciata proprio alla parte ricorrente su sua richiesta. Nel bilanciamento degli interessi ha ritenuto prevalente l’interesse pubblico alla tutela igienico-sanitaria, anche per evitare l’abbandono di scarti alimentari. Ha inoltre considerato che il sito previsto per la colonia, già indicato nell’autorizzazione originaria, dista soltanto 200 metri dall’area attualmente occupata. I profili processuali dedotti sono stati lasciati impregiudicati. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; nel caso concreto il TAR ha respinto la domanda di sospensione dell’efficacia degli atti impugnati per difetto dei relativi presupposti.

• art. 57 c.p.a.

  Richiamato dal TAR nell’ambito della decisione sulla fase cautelare; il testo non specifica un’ulteriore interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• In sede cautelare, la richiesta di sospensione di un’autorizzazione amministrativa presenta un rilevante elemento contrario quando l’autorizzazione sia stata rilasciata proprio al ricorrente su sua richiesta.
• Nel bilanciamento cautelare, l’interesse pubblico alla tutela igienico-sanitaria può prevalere sull’interesse privato alla conservazione dell’attuale localizzazione di una colonia felina, quando la diversa area individuata dall’amministrazione sia già prevista dall’autorizzazione originaria e si trovi a breve distanza dall’area occupata.

Come è indicizzato