Cassazione Penale, Sentenza n. 9585/2025 del 10/03/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di appello che aveva confermato la condanna per riciclaggio di farmaci di origine delittuosa. Il ricorrente contestava: 1) la violazione del giudicato assolutorio su diversi capi (E-F-G-H) perché la corte di appello avrebbe rivalutato e ritenuto rilevanti condotte già escluse in primo grado; 2) la qualificazione giuridica dei fatti, sostenendo che non poteva configurarsi il reato di riciclaggio dato che non sarebbe stata interrotta la catena di tracciabilità dei farmaci e che al più si sarebbe trattato di ricettazione o incauto acquisto; 3) vizi relativi alla determinazione della pena e alle statuizioni civili; 4) impugnazione congiunta di ordinanza di sequestro conservativo del 7 giugno 2024.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato e reiterativo. Ha ritenuto corretta la ricostruzione dei giudici di merito secondo cui Pintossi, avendo ricevuto farmaci sottratti in precedenti furti (perpetrati dalla Rebuffoni Simona) e successivamente ceduti a terzi con emissione di fatture, ha compiuto operazioni idonee a ostacolare l'identificazione dell'origine delittuosa, integrando il reato di riciclaggio. La Corte ha precisato che la possibilità di ricostruire la tracciabilità non esclude il riciclaggio se l'operazione (ricezione e successiva cessione) ostacola l'individuazione del provento. Sono state inoltre confermate la congruità della pena (vicina ai minimi) e delle statuizioni civili; l'ordinanza di sequestro conservativo è stata ritenuta atto autonomo non impugnabile con la sentenza e doveva essere impugnata separatamente. Conseguentemente il ricorrente è condannato alle spese e al versamento di €3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 648-bis cod. pen.

  Il reato di riciclaggio può configurarsi anche quando il bene rimanga formalmente tracciabile, se il soggetto riceve consapevolmente beni di origine illecita e li reimmette nel circuito economico (es. cessione a terzi con fatturazione) ostacolandone l'identificazione.

• art. 648 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla distinzione tra ricettazione e riciclaggio: la semplice ricezione può integrare ricettazione, mentre la successiva cessione finalizzata a sostituire il titolare e a ostacolare l'individuazione configura riciclaggio.

• art. 648-quater cod. pen.

  Richiamato in relazione agli effetti di confisca collegati al reato; menzionato nel contesto del sequestro conservativo riferito a somme oggetto di confisca.

• art. 597, comma primo, cod. proc. pen.

  La Corte d'appello ha gli stessi poteri del primo giudice nella valutazione della causa di gravame; non è vincolata dalle argomentazioni dell'appellante e può sviluppare proprie argomentazioni entro i limiti dell'impugnazione (salvo divieto di reformatio in peius).

• art. 606 cod. proc. pen.

  Norma invocata nei motivi di cassazione (lette b, c, d, e) ma la Corte ha ritenuto i rilievi manifestamente infondati; usata come premessa formale per l'esame dei motivi.

• artt. 5 e 6 CEDU

  Richiamati nei motivi di doglianza relativi al diritto a un processo equo e al giusto processo, ma la Corte ha ritenuto infondate le censure rispetto alla motivazione e alla ricostruzione dei fatti.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Usato per la sintesi e riunione dei motivi di impugnazione nella esposizione del ricorso.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per la condanna alle spese processuali a carico del ricorrente in seguito alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La Corte d'appello può riesaminare punti già affrontati in primo grado e adottare argomentazioni proprie entro i limiti dell'impugnazione; l'esistenza di un giudicato interno non vincola in modo assoluto l'appello quando l'appellante solleva censure su quegli stessi punti.
• Il reato di riciclaggio (art. 648-bis) può sussistere anche se una parte della tracciabilità del bene è formalmente preservata: la fattispecie si realizza quando la ricezione e la successiva cessione o operazione ostacolano l'individuazione dell'origine illecita.
• La distinzione pratica tra ricettazione e riciclaggio dipende dalla condotta successiva alla ricezione: la rivendita a terzi (soprattutto con documentazione fiscale che simula regolarità) è caratteristica del riciclaggio.
• I provvedimenti cautelari come il sequestro conservativo sono atti autonomi rispetto alla sentenza e richiedono impugnazione separata (es. ricorso al Tribunale del riesame), non vanno necessariamente impugnati unitamente alla sentenza definitiva.
• Le censure in cassazione che risultano rielaborazioni di motivazioni già valutate in grado di merito e non supportate da nuove ragioni sono frequentemente dichiarate inammissibili o manifestamente infondate; può essere prevista la condanna alle spese e somme alla Cassa delle ammende per ricorsi colposi o temerari.