Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 352/2026 - L'aquila, Sezione 1

per l'ottemperanza del Decreto di Liquidazione CTU n. cronol. 7872/2024 del 22.11.2024, Proc. R.G. n. 424/2018, emesso in data 20.11.2024 dal Tribunale Ordinario di Avezzano e notificato ai fini dell’esecuzione al Comune di Trasacco in data 21.05.2025.

Giustizia amministrativa202500594

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Abruzzo - L'Aquila, Sez. ISentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione del decreto di liquidazione dei compensi professionali del consulente tecnico d'ufficio, posto a carico del Comune

Esito

IRRICEVIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha proposto un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione del decreto di liquidazione emesso dal Tribunale Ordinario di Avezzano, con cui erano stati liquidati in suo favore compensi professionali per l'attività svolta quale consulente tecnico d'ufficio, ponendone l'onere a carico del Comune. Il ricorso è stato notificato il 19 novembre 2025 e depositato l'11 dicembre 2025. Il Comune non si è costituito. Il Tribunale ha rilevato d'ufficio la tardività del deposito, in quanto effettuato oltre il termine perentorio di quindici giorni decorrente dall'ultima notificazione, previsto per il rito camerale applicabile al giudizio di ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato irricevibile il ricorso senza esaminarne il merito. Ha ritenuto applicabile al giudizio di ottemperanza il rito camerale e, conseguentemente, il termine perentorio di quindici giorni per il deposito del ricorso previsto dall'art. 87, comma 3, d.lgs. 104/2010. Poiché il ricorso, notificato il 19 novembre 2025, è stato depositato soltanto l'11 dicembre 2025, il termine è stato considerato violato. La tardività del deposito ha precluso l'esame del titolo azionato, pur ritenuto astrattamente idoneo a fondare l'ottemperanza. Nulla è stato disposto sulle spese, in ragione della mancata costituzione dell'amministrazione resistente.

Norme richiamate

  • art. 114 c.p.a.

    La disposizione è richiamata quale base normativa dell'azione di ottemperanza, senza ulteriore specificazione interpretativa.

  • art. 87, comma 3, d.lgs. 104/2010

    Il giudizio di ottemperanza è soggetto al rito camerale; il ricorso deve essere depositato entro il termine perentorio di quindici giorni decorrente dall'ultima notificazione. Il deposito tardivo determina l'irricevibilità del ricorso.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, soggetto al rito camerale, il ricorso deve essere depositato entro il termine perentorio di quindici giorni decorrente dall'ultima notificazione; il deposito oltre tale termine comporta l'irricevibilità del ricorso e impedisce l'esame del merito, anche quando il titolo azionato sia astrattamente idoneo a fondare l'azione.
  • La tardività del deposito del ricorso per ottemperanza è rilevabile e conduce alla definizione in rito della controversia, senza necessità di esaminare l'inadempimento dell'amministrazione o la fondatezza del titolo esecutivo.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiDecadenza e tardivitàOttemperanza e commissario ad acta

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.