Ordinanza n. 207/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri che ha respinto la sua istanza di trasferimento definitivo. Sono stati inoltre contestati gli atti presupposti e conseguenti, compresa la comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento della domanda e il provvedimento di parziale accoglimento dell'istanza di accesso agli atti. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per la ritenuta carenza, in sede sommaria, del fumus boni iuris e per la prevalenza degli interessi dell'Amministrazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia del provvedimento amministrativo richiede una favorevole valutazione sommaria del fumus boni iuris e un bilanciamento degli interessi contrapposti.
• Quando, a un primo sommario esame, il ricorso non appare assistito da fumus boni iuris e gli interessi dell'Amministrazione risultano prevalenti, la domanda cautelare deve essere respinta.

Come è indicizzato