Cassazione Penale, Sentenza n. 19904/2023 del 10/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione in cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Napoli del 22/06/2022 che aveva rigettato l'appello contro la condanna per diffamazione pronunciata dal Giudice di pace di Napoli il 09/01/2020. Il ricorrente, assistito dall'Avv. Daniela Carro, aveva denunciato vizi di motivazione e violazione degli artt. 51, 595 e 175 cod. pen., nei limiti consentiti dall'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

Norme richiamate

• decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23, comma 8 (conv. con modificazioni dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176, prorogato dal D.L. 30/12/2021, n. 228 e convertito nella L. 25/02/2022, n. 15)

  citato nel testo in relazione alla richiesta (o mancata richiesta) di discussione orale

  norma procedurale richiamata per segnalare che le parti non avevano chiesto la discussione orale; non incide sul merito della remissione di querela

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  citato nel testo nei limiti dei motivi di ricorso

  indica i limiti entro i quali possono essere proposte e valutate le censure in cassazione; qui è richiamato per precisare l'ambito delle doglianze del ricorrente

• art. 595 cod. pen. (diffamazione)

  norma sostanziale riferita al reato contestato al ricorrente; dal testo risulta che la condanna iniziale era per diffamazione

• art. 51 cod. pen.

  menzionata dal ricorrente tra le presunte violazioni; dal testo non è evincibile quale interpretazione concreta della norma sia stata data dalla Corte

• art. 175 cod. pen.

  menzionata dal ricorrente tra le presunte violazioni; dal testo non è evincibile quale interpretazione concreta della norma sia stata data dalla Corte

• remissione di querela (istituto sostanziale e processuale)

  atto con cui il querelante rinuncia alla querela; quando efficace, estingue il reato perseguibile a querela e determina l'annullamento della sentenza penale ai sensi richiamati dalla Cassazione

Massime di principio

• La remissione di querela, se valida e accettata, estingue il reato perseguibile a querela e può determinare l'annullamento senza rinvio delle pronunce penali che ancora perseguono il fatto.
• Perché produca effetto estintivo la remissione deve risultare dagli atti e, se richiesta, deve essere accettata dall'imputato; la Corte può rilevarne l'effetto anche in sede di cassazione.
• L'estinzione del reato per remissione non impedisce che il giudice disponga la condanna alle spese processuali a carico dell'imputato, conformemente alla valutazione del caso concreto.
• Le questioni procedurali (p.es. richiesta di discussione orale ex art. 23 comma 8 D.L.) e i limiti formali di impugnazione (art. 173 disp. att.) restano rilevanti ma non precludono l'applicazione degli effetti estintivi della remissione di querela.
• In situazioni analoghe è opportuno verificare tempestivamente, prima di ulteriori gradi di giudizio, l'eventuale disponibilità del querelante a rimettere la querela e formalizzare l'accettazione per sfruttare l'effetto estintivo; contestualmente va considerata l'eventuale incidenza su profili civili o su eventuali altri reati non perseguibili a querela.