Sentenza del 20/10/2016 n. 6281 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la legittimità dell'avviso di accertamento fondato sulla sua presunta responsabilità quale rappresentante legale o dominus della società e sulla imputazione di un reddito di partecipazione pari alla quota societaria del 98,35%. Una precedente sentenza, la n. 6712/60/2014, passata in giudicato, aveva già accertato che egli non era il rappresentante fiscale della società dal 1999 e che non poteva essere considerato il dominus della stessa. Inoltre, era stato annullato l'avviso di accertamento emesso nei confronti della SRL.

Norme richiamate

• Principio del giudicato e uniformità dei giudicati nel processo tributario

  La sentenza n. 6712/60/2014, oramai passata in cosa giudicata, ha stabilito che il contribuente ha dimostrato di non essere il rappresentante fiscale della società sin dal 1999.

  Il giudice deve conformarsi a un precedente giudicato quando esso accerta in modo definitivo fatti e qualificazioni giuridiche rilevanti anche per la controversia connessa, evitando decisioni incompatibili tra loro.

• Imputazione del reddito di partecipazione nelle società di capitali

  L'imputazione al socio di un reddito di partecipazione presuppone l'effettiva esistenza e determinazione del reddito societario accertato, oltre alla corretta individuazione della posizione del socio. Se l'accertamento societario è annullato, viene meno il presupposto dell'accertamento conseguente nei confronti del socio.

Massime di principio

• Quando una sentenza passata in giudicato esclude definitivamente che una persona rivesta la qualità di rappresentante legale o di dominus della società, l'Amministrazione non può fondare su tale qualità un successivo accertamento personale.
• Gli accertamenti nei confronti della società e del socio devono essere coerenti: l'annullamento dell'accertamento societario può comportare l'infondatezza dell'accertamento derivato nei confronti del socio.
• L'Amministrazione finanziaria deve dimostrare concretamente i presupposti della responsabilità fiscale personale; la mera partecipazione societaria o una presunta influenza sulla gestione non è sufficiente, se tali circostanze sono state escluse da un giudicato.
• In situazioni analoghe è importante verificare l'esistenza di precedenti sentenze definitive riguardanti la società o il rappresentante, perché il giudicato può vincolare il giudice successivo sui fatti e sulle qualificazioni già definitivamente accertati.