Ordinanza n. 415/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, gli atti di una procedura di gara indetta dal Comune di Eboli per l'affidamento del servizio di gestione integrata dei rifiuti, inclusi bando, disciplinare, documentazione tecnica ed economica, atti di approvazione e determinazioni concernenti modalità di gara, requisiti, criteri di valutazione e importi a base dell'affidamento. Con i secondi motivi aggiunti ha impugnato l'aggiudicazione del servizio a un'altra società, l'avviso di aggiudicazione, alcuni verbali di gara e gli atti istruttori relativi alla verifica di congruità e affidabilità dell'offerta aggiudicataria, chiedendo anche l'accertamento dell'inefficacia del contratto eventualmente stipulato. Nel testo dell'ordinanza non sono specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti, ma si dà atto degli esiti di una verificazione ritenuti favorevoli alla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Visto l’art. 55 cod. proc. amm.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina generale delle misure cautelari nel processo amministrativo; il giudice, valutati gli esiti della verificazione e la prossimità della decisione di merito, ha sospeso gli effetti del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può accogliere la domanda di sospensione quando gli esiti di una verificazione svolta nel giudizio offrono elementi favorevoli alla posizione del ricorrente e sussiste l'esigenza di preservare l'utilità della tutela fino alla prossima udienza di merito.
• La sospensione cautelare degli effetti del provvedimento impugnato può essere disposta anche in una controversia relativa all'aggiudicazione di un appalto pubblico, quando la valutazione cautelare complessiva degli atti e degli elementi istruttori acquisiti depone per la fondatezza della domanda.

Come è indicizzato