Cassazione Penale, Sentenza n. 19752/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del 18/10/2024 della Corte d'Appello di Salerno; questione principale di diritto: qualificazione della truffa commessa via internet alla luce dell'art. 640 comma 2 cod. pen. e rilevanza della remissione di querela come condizione di procedibilita. La Corte ha ritenuto che la fattispecie di truffa commessa a distanza tramite strumenti informatici o telematici idonei a ostacolare l'identificazione rientri nell'ambito dell'art. 640 comma 2 n. 2-ter (punibilità a querela) e non piu' nel n. 2-bis; essendovi stata remissione di querela, manca la condizione di procedibilita e pertanto il procedimento non poteva proseguire.

Norme richiamate

• art. 640, comma 2, n. 2-ter cod. pen.

  prevede la punibilita' a querela se il fatto e' commesso a distanza attraverso strumenti informatici o telematici idonei a ostacolare la propria o altrui identificazione

  La Corte interpreta questa disposizione come applicabile alla cd. truffa via internet, con la conseguenza che la procedibilita' e' subordinata alla querela della persona offesa; la remissione della querela estingue il reato e determina la mancanza della condizione di procedibilita.

• art. 640, comma 2, n. 2-bis cod. pen.

  La Corte rileva che la truffa commessa via internet non deve piu' essere ricondotta a questa causa (che richiama l'art. 61 n. 5), ma alla specifica disciplina del n. 2-ter; pertanto l'applicazione del 2-bis non e' corretta per i fatti compiuti mediante strumenti informatici o telematici idonei a ostacolare l'identificazione.

• art. 61, n. 5 cod. pen.

  Citato come riferimento richiamato dall'art. 640 comma 2 n. 2-bis; la Corte segnala che tale richiamo non e' quello pertinente per le truffe commesse via internet qualificate ai sensi del n. 2-ter.

Massime di principio

• Se la truffa e' commessa a distanza mediante strumenti informatici o telematici che ostacolano l'identificazione, la procedibilita' del reato e' subordinata alla querela della persona offesa ai sensi dell'art. 640, comma 2, n. 2-ter: senza querela il procedimento non puo' proseguire.
• La remissione di querela estingue il reato quando la norma richiede la querela come condizione di procedibilita': in tal caso il giudice deve pronunciare l'annullamento per mancanza della condizione di procedibilita, senza rinvio.
• E' necessario distinguere attentamente quale sottocaso dell'art. 640 comma 2 sia applicabile (n. 2-bis vs n. 2-ter): la qualificazione incide sulla natura della procedibilita (d'ufficio o a querela) e sulle conseguenze processuali.
• La valutazione se gli strumenti usati siano "idonei a ostacolare l'identificazione" e' di fatto e va accertata in concreto; se accertata, opera la regola della querela.
• Anche dopo l'estinzione del reato per remissione di querela, possono essere disposte conseguenze processuali accessorie (es. liquidazione delle spese): va verificata la normativa e la giurisprudenza specifica sul tema.
• In casi simili, verificare tempestivamente la presenza, la validita' e i tempi della querela/remissione, poiche' tali elementi determinano la procedibilita' e l'eventuale estinzione del reato.