Cassazione Penale, Sentenza n. 7073/2022 del 28/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della confisca della somma di euro 850,00 disposta dal Tribunale di Brescia nell'ambito dell'applicazione della pena per detenzione ai fini di spaccio (art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90). Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla confisca, sostenendo l'assenza di nesso di pertinenzialità tra il denaro e la cocaina e rilevando che, trattandosi di confisca facoltativa, era necessaria una motivazione puntuale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per aspecificità, ritenendo che il ricorrente non si sia confrontato in modo circostanziato con la motivazione della sentenza impugnata. Ha confermato la confisca ai sensi dell'art. 85‑bis d.P.R. 309/90 e dell'art. 240‑bis c.p., non come profitto del reato ma perché non è stata dimostrata la provenienza lecita della somma; il Tribunale aveva ritenuto inverosimile e non provata la versione del ricorrente circa l'origine del denaro (somma attribuita al datore di lavoro del fratello per il viaggio). Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/90, art. 73, comma 1

  Norma che identifica il reato contestato (detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio), materia del procedimento principale.

• d.P.R. 309/90, art. 85‑bis

  Predisposizione della confisca nei casi in cui non sia dimostrata la liceità della provenienza di beni o somme collegabili al reato; nel caso è stata utilizzata per l'ablazione della somma ritenuta sproporzionata o senza giustificazione credibile.

• codice penale, art. 240‑bis

  Richiamato congiuntamente all'art. 85‑bis per il regime della confisca in ambito penale; la Corte ha valutato l'applicazione combinata delle norme per giustificare l'ablazione in assenza di prova della liceità della somma.

Massime di principio

• In casi di sequestro/confisca di somme trovate in correlazione a reati di droga, l'onere di dimostrare la provenienza lecita ricade sul possessore: dichiarazioni generiche senza documenti probatori possono essere ritenute inverosimili.
• La confisca prevista dall'art. 85‑bis d.P.R. 309/90 può essere disposta anche se la somma non è provato essere profitto del reato, quando non è dimostrata la legittima provenienza o sussiste sproporzione rispetto alle giustificazioni fornite.
• In Cassazione i ricorsi devono essere specifici e confrontarsi con i motivi e la motivazione della sentenza impugnata: censure generiche o aspecifiche sono spesso dichiarate inammissibili.
• Anche quando la confisca è 'facoltativa', il giudice deve motivare la decisione; tuttavia la giurisprudenza ritiene spesso sufficiente una motivazione fondata sull'inverosimiglianza e sulla mancanza di prove a sostegno della versione difensiva.
• Presentare adeguata documentazione (bonifici, ricevute, dichiarazioni formalizzate del terzo che avrebbe fornito la somma) è cruciale per opporsi con successo a una richiesta di confisca.
• Le impugnazioni infondate o inammissibili possono comportare condanne alle spese processuali e sanzioni morali (es. somme da versare alla Cassa delle ammende); pertanto è importante valutare la concretezza dei motivi prima di proporre ricorso.