Sentenza n. 955/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’esito negativo dell’esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio della professione di ingegnere industriale, comunicato il 13 luglio 2021, unitamente al verbale della commissione di valutazione, al bando e agli atti presupposti e conseguenti. Il testo non espone specifici vizi di legittimità dedotti a sostegno dell’impugnazione. Nel corso del giudizio, l’Amministrazione ha depositato una nota dalla quale risultava che il ricorrente era stato iscritto all’Albo degli Ingegneri della Provincia di Bari con decorrenza dal 14 febbraio 2022. Tale circostanza è stata rappresentata come satisfattiva della pretesa sostanziale, ai fini della valutazione della sopravvenuta carenza di interesse. Il ricorrente non ha replicato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L’iscrizione del ricorrente all’Albo degli Ingegneri, intervenuta nelle more del giudizio, è stata ritenuta satisfattiva della sua pretesa sostanziale, sicché non residuava più un interesse concreto e attuale alla decisione sull’esito negativo dell’esame e sugli atti connessi. La mancata opposizione del ricorrente al rilievo dell’Amministrazione ha ulteriormente confermato l’assenza di un interesse residuo. Le spese e le competenze di giudizio sono state integralmente compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell’udienza di smaltimento da remoto; il testo non ne sviluppa un’interpretazione sostanziale.

Massime di principio

• La sopravvenuta realizzazione, nelle more del giudizio, dell’utilità sostanziale perseguita dal ricorrente fa venir meno l’interesse concreto e attuale alla decisione e determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La mancata contestazione, da parte del ricorrente, della circostanza sopravvenuta rappresentata dall’amministrazione può concorrere a confermare l’assenza di un interesse residuo alla prosecuzione del giudizio.
• Quando la pretesa sostanziale risulta soddisfatta nelle more del processo, il giudice dichiara l’improcedibilità della domanda di annullamento, senza esaminare nel merito i vizi dedotti contro l’atto impugnato.

Come è indicizzato