Sentenza del 08/06/2018 n. 2635 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato l'intimazione di pagamento deducendo vizi riferibili all'atto presupposto e già esaminati in precedenti giudizi, invece di limitare le proprie doglianze ai vizi propri dell'intimazione, come eventuali irregolarità formali, difetti di motivazione o vizi della notifica dell'atto stesso.

Massime di principio

• L'intimazione di pagamento può essere impugnata autonomamente, ma solo per contestare irregolarità proprie dell'intimazione o della sua notificazione.
• Non è possibile contestare nuovamente, in sede di opposizione all'intimazione, i vizi dell'atto presupposto quando questi siano già stati esaminati o definiti in precedenti giudizi.
• La mancata tempestiva impugnazione dell'atto presupposto può precludere la possibilità di farne valere successivamente i vizi, salvo specifiche ipotesi in cui l'atto presupposto non sia stato validamente notificato o sia stato conosciuto solo tramite l'intimazione.
• Prima di proporre ricorso occorre distinguere tra vizi propri dell'atto impugnato e contestazioni riguardanti atti precedenti, verificando anche l'eventuale giudicato o preclusione derivante da precedenti procedimenti.