Cassazione Civile, Ordinanza n. 28111/2023 del 05/10/2023

Esito

La controversia

La società aveva proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR Umbria che aveva rigettato l'appello dell'Ufficio e confermato l'accoglimento, da parte della CTP di Perugia, del ricorso introduttivo della contribuente contro un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2007, con recupero di maggiori Ires, Irap e Iva. In pendenza del giudizio di legittimità, la società ha depositato memoria chiedendo la declaratoria di estinzione del giudizio, deducendo di avere aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex art. 6 d.l. n. 119 del 2018, di avere presentato domanda e versato la prima rata. La Corte ha verificato che l'Agenzia non aveva notificato diniego entro il termine previsto e che non era stata presentata istanza di trattazione; ha quindi affrontato il tema del perfezionamento della definizione agevolata e della cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, prendendo atto dell'intervenuta definizione agevolata della controversia tributaria pendente. Ha rilevato che la definizione si perfeziona con la domanda e il pagamento degli importi dovuti o della prima rata, mentre la cessazione della materia del contendere presuppone, al momento della decisione, il pagamento integrale del debito rateizzato. Ha inoltre disposto che le spese restino a carico delle parti che le hanno anticipate, ai sensi dell'art. 6, comma 13, del d.l. n. 119 del 2018, e ha escluso l'applicazione del doppio contributo unificato perché la causa di inammissibilità/estinzione è sopravvenuta alla proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 6 d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  La definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti si perfeziona con la presentazione della domanda e con il pagamento degli importi dovuti o della prima rata; la mancata notificazione del diniego e la mancata istanza di trattazione nel termine rilevano ai fini della chiusura del giudizio, con spese a carico delle parti che le hanno anticipate.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Il doppio contributo unificato non è dovuto quando la causa di inammissibilità o estinzione sopravviene alla proposizione del ricorso per cassazione.

Massime di principio

• La definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti estingue il giudizio quando il contribuente dimostri di avere aderito alla procedura e di avere effettuato il pagamento richiesto dalla legge, almeno nella misura della prima rata prevista.
• La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata solo se, al momento della decisione, risulti anche l'integrale pagamento del debito rateizzato, non essendo sufficiente la sola domanda di definizione con versamento iniziale.
• Quando l'estinzione o l'inammissibilità del giudizio discende da una causa sopravvenuta alla proposizione del ricorso, non si applica il raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato