Cassazione Penale, Ordinanza n. 38136/2025 del 24/11/2025

Esito

La controversia

La persona imputata ricorre contro la sentenza della Corte di appello di Trieste del 4 febbraio 2025, che, riqualificata la condotta come furto aggravato, ha rideterminato la pena in anni 3, mesi 4 di reclusione ed euro 2.000 di multa rispetto alla decisione del Tribunale di Udine del 4 marzo 2022. Con il ricorso deduce, in sintesi, vizio di motivazione nelle sue varie forme e violazione di legge in ordine al riconoscimento dell'aggravante del mezzo fraudolento di cui all'art. 625, n. 2, c.p. La Corte rileva che i motivi sono aspecifici perché cumulano i diversi vizi motivazionali senza indicare puntualmente quali passaggi sarebbero mancanti, contraddittori o illogici, e sono anche manifestamente infondati perché non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata sulla sussistenza del mezzo fraudolento.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Richiamato come base della riqualificazione giuridica della condotta in furto.

• art. 625, n. 2, c.p.

  L'aggravante del mezzo fraudolento è ritenuta configurabile quando l'azione sia insidiosa, improntata ad astuzia o scaltrezza, tale da sorprendere o superare la volontà del detentore della cosa ed eludere gli accorgimenti difensivi predisposti.

• art. 581, comma 1, c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve essere specifico; la deduzione promiscuamente di diversi vizi motivazionali, senza puntuale indicazione delle censure, rende il ricorso inammissibile.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità del ricorso è sanzionata con l'inammissibilità.

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  Il ricorrente che denunci vizi motivazionali deve distinguere chiaramente tra mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che deduca cumulativamente e in modo indistinto i vizi di mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione senza isolare i singoli passaggi censurati.
• Chi contesta la motivazione della sentenza impugnata deve confrontarsi specificamente con essa e non limitarsi a formulare critiche astratte o meramente assertive.
• L'aggravante del mezzo fraudolento nel furto ricorre quando la condotta sia connotata da insidiosità, astuzia o scaltrezza, idonea a eludere le difese predisposte dal detentore della cosa o a sorprenderne la volontà.
• L'uso di artifizi relazionali o comportamentali che consentano di allontanare la persona offesa o di ridurne la vigilanza può integrare il mezzo fraudolento se funzionalmente diretto alla sottrazione del bene.

Come è indicizzato