Cassazione Penale, Ordinanza n. 19750/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Torino ha confermato la condanna di primo grado per furto. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo che vi sarebbero stati elementi per il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 c.p.p. La Suprema Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico: il ricorso non si confrontava con la vicenda concreta, non ne richiamava alcun profilo specifico e non censurava in modo argomentato le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Il richiamo al proscioglimento immediato non è sufficiente se formulato in modo generico e sganciato dalla concreta vicenda processuale.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la vicenda concreta e con le rationes decidendi della sentenza impugnata; la mera enunciazione di un vizio, senza critica argomentata, determina inammissibilità.
• La deduzione del proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere supportata da un riferimento puntuale agli elementi del caso, poiché un richiamo astratto alla norma non integra un motivo ammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato