Cassazione Penale, Ordinanza n. 04516/2025 del 04/02/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
La controversia
La difesa della persona interessata ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza della corte d'appello che aveva rigettato la domanda di riconoscimento dell'indennizzo per ingiusta detenzione ex art. 314 c.p.p. Il ricorso, tuttavia, è stato esaminato solo sotto il profilo dell'ammissibilità: la Corte ha rilevato che l'impugnazione era stata depositata il 21 ottobre 2024, mentre l'ordinanza era stata notificata il 12 settembre 2024 tramite PEC; da ciò ha desunto il superamento del termine di cui all'art. 585 c.p.p. e quindi l'inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.
La decisione
La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché proposto oltre il termine di legge. In applicazione dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p., la decisione è stata adottata de plano. Inoltre, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi elementi per escludere la colpa nella causa di inammissibilità.
Norme richiamate
art. 314 c.p.p.
norma richiamata come base della domanda di indennizzo per ingiusta detenzione impugnata dal ricorrente
art. 606, comma 3, c.p.p.
consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso quando l'impugnazione è tardiva
art. 585, comma 1, lett. a), e comma 2, lett. a), c.p.p.
disciplinano il termine per proporre ricorso per cassazione, ritenuto nel caso concreto superato
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
consente la decisione de plano sulla inammissibilità del ricorso
art. 616 c.p.p.
prevede la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità
Corte costituzionale, sentenza 13 giugno 2000, n. 186
richiamata per il criterio secondo cui la condanna alla Cassa delle ammende presuppone l'assenza di elementi per ritenere che la parte abbia proposto ricorso senza colpa
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione proposto oltre il termine previsto dall'art. 585 c.p.p. è inammissibile e può essere dichiarato tale ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.
- Quando l'inammissibilità del ricorso è evidente per tardività, la Corte può decidere de plano secondo l'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
- In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è normalmente condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p., salvo che emergano elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.
- Ai fini della condanna alla Cassa delle ammende, rileva la verifica della colpa nella proposizione dell'impugnazione inammissibile, secondo il criterio indicato dalla giurisprudenza costituzionale richiamata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04430/2025 del 04/02/2025
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04438/2025 del 04/02/2025
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04440/2025 del 04/02/2025
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04441/2025 del 04/02/2025
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04442/2025 del 04/02/2025
- ordinanza_penale · 4 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04443/2025 del 04/02/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →