Sentenza n. 598/2026 - Salerno, Sezione 1
per l'annullamento - del Decreto del Ministero dell'Istruzione e del Merito, USR Campania, Direzione Generale, prot. n. 31096 del 18/04/2025, con cui è stata disposta la revoca del riconoscimento dello status di scuola paritaria per l'a.s. 2025/2026 all'Istituzione scolastica denominata “Sandro Pertini”, per i seguenti indirizzi: • Istituto professionale - settore servizi - indirizzo: enogastronomia e ospitalità alberghiera - c.m. AVRH015007; • Istituto tecnico settore economico - indirizzo: Amministrazione, Finanza e Marketing - c.m. AVTD06500A; • Istituto Tecnico Settore Tecnologico - indirizzo: Informatica e Telecomunicazioni - articolazione: informatica - c.m. AVTF6H500N; • Istituto Tecnico settore Tecnologico - indirizzo: Meccanica Meccatronica ed Energia articolazione Meccanica e Meccatronica - c.m. AVTF005001; • Istituto Tecnico settore Economico - indirizzo: Turismo - c.m. AVTN0D5004; • Istituto Tecnico settore Tecnologico - indirizzo: Elettronica ed Elettrotecnica -articolazione: elettrotecnica - c.m. AVTFN9500H; • Istituto tecnico settore Tecnologico - indirizzo: Chimica, materiali e biotecnologie -articolazione: Chimica e materiali - c.m. AVTFRU5000. - della presupposta nota prot. n. 20103 del 12/03/2025 dell'USR Campania, Direzione Generale, Ufficio IV, recante preavviso di revoca della parità scolastica dell'istituto; - della presupposta relazione ispettiva assunta al prot. n. 19221 del 10/03/2025; - e, per quanto occorrer possa, del precedente decreto di revoca dello status di scuola paritaria prot. n. 48306 del 9/08/2024, già annullato da Questo Ill.mo TAR Salerno con sentenza n. 1754/2024 del 30/09/2024; - di ogni atto e provvedimento di data e di estremi ignoti presupposto, connesso o consequenziale, o collegato anteriore e successivo, comunque denominato, alla predetta revoca della parità scolastica;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Decreto di revoca del riconoscimento dello status di scuola paritaria per l'anno scolastico 2025/2026, con i relativi atti presupposti
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'istituto scolastico ha impugnato il decreto dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania con cui era stata disposta la revoca dello status di scuola paritaria per vari indirizzi di studio, nonché il preavviso di revoca, la relazione ispettiva e gli ulteriori atti presupposti, connessi o consequenziali. Dal testo non emergono in dettaglio i singoli vizi di legittimità dedotti, poiché, nel corso del giudizio, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla parte ricorrente con memoria del 16 marzo 2026. Il giudice ha ritenuto che, in assenza di repliche o diverse richieste delle controparti, la dichiarazione del difensore circa la sopravvenuta carenza di interesse impedisse, in applicazione del principio dispositivo, una decisione nel merito e imponesse la declaratoria di improcedibilità. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso; il testo non indica espressamente la disposizione, ma la decisione è riconducibile a tale disciplina.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio di non avere più interesse alla decisione e le altre parti non formulano repliche o richieste contrarie, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
- In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non può decidere nel merito una controversia rispetto alla quale il ricorrente abbia dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, salvo una specifica diversa richiesta processuale delle parti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 657/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 658/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 659/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 660/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 48/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 26 mar 2026Sentenza n. 49/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →