Sentenza n. 13558/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha agito contro il silenzio serbato dal Consolato Generale d'Italia a Casablanca sulla domanda di visto d'ingresso per lavoro subordinato, presentata sulla base di un nulla-osta al lavoro subordinato rilasciato dallo Sportello unico per l'immigrazione presso la Prefettura di Firenze. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha comunicato di avere rilasciato il visto il 15 giugno 2026. Il ricorrente chiedeva l'accertamento del silenzio-inadempimento e dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere con un atto espresso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotta il provvedimento richiesto e viene meno l'interesse attuale alla decisione sull'azione contro il silenzio.

• art. 60 c.p.a.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, previo avviso alle parti nella camera di consiglio.

Massime di principio

• L'adozione, nelle more del giudizio, del provvedimento espresso richiesto dal ricorrente determina il sopravvenuto difetto di interesse e rende improcedibile l'azione avverso il silenzio-inadempimento, non residuando un'utilità concreta e attuale nella pronuncia giudiziale sull'obbligo di provvedere.
• Quando l'amministrazione provvede nel corso del giudizio sull'istanza rimasta inizialmente inevasa, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione in ragione del comportamento processuale e sostanziale dell'amministrazione.

Come è indicizzato