Sentenza del 17/06/2016 n. 620 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

Le parti private hanno impugnato gli avvisi di accertamento relativi al reddito della società di persone e al conseguente reddito di partecipazione imputato ai soci. Dopo precedenti decisioni favorevoli ai contribuenti, la Corte di Cassazione aveva rilevato che i giudizi erano stati celebrati senza la partecipazione congiunta della società e di tutti i soci. Trattandosi di accertamenti unitari, il reddito societario viene imputato automaticamente ai soci in proporzione alle rispettive quote, anche se non effettivamente percepito. Era quindi necessario il litisconsorzio necessario originario e l'integrazione del contraddittorio, oppure la riunione dei ricorsi relativi alla medesima annualità.

La decisione

La Commissione Tributaria Provinciale, in sede di rinvio, ha riunito i giudizi in modo non conforme alle statuizioni della Cassazione e ha rigettato i ricorsi. La Commissione Tributaria Regionale ha accolto l'appello dei contribuenti, annullato la sentenza impugnata e rimesso nuovamente le cause alla Commissione Provinciale di Teramo, ordinando la corretta integrazione del contraddittorio e la riunione, per ciascuna annualità, dei giudizi della società e dei soci. La decisione sulle spese di tutti i gradi è stata rinviata al definitivo. Non è stata quindi ancora decisa nel merito la fondatezza degli accertamenti fiscali.

Norme richiamate

• D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 5

  La rettifica del reddito delle società di persone comporta l'imputazione automatica del reddito ai soci proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili, indipendentemente dalla percezione.

  La posizione fiscale della società e quella dei soci sono strettamente collegate: l'accertamento del reddito societario costituisce il presupposto comune per la determinazione dei redditi dei soci.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 40

  La rettifica dei redditi della società di persone e dei relativi soci deve essere considerata unitariamente quando deriva dal medesimo accertamento.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 14

  Nei giudizi tributari caratterizzati da litisconsorzio necessario devono partecipare tutti i soggetti interessati, oppure deve essere ordinata l'integrazione del contraddittorio.

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 29

  È possibile riunire separatamente instaurati quando riguardano la medesima fattispecie impositiva e devono essere trattati unitariamente.

• Codice di procedura civile, art. 353, comma 1

  La violazione delle regole sul contraddittorio impone la rimessione della causa al giudice di primo grado per la rinnovazione del procedimento.

• Codice di procedura civile, art. 354, comma 1

  La sentenza pronunciata senza la partecipazione necessaria di tutte le parti deve essere annullata con rinvio al primo giudice.

• Codice di procedura civile, art. 101, e Costituzione, art. 111, comma 2

  La mancata partecipazione di tutti i litisconsorti necessari viola il principio del contraddittorio e determina la nullità del giudizio, rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado.

• Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 14815/2008

  Ha stabilito il principio generale secondo cui le controversie riguardanti il reddito di una società di persone e quello imputato ai soci devono essere trattate in un unico processo con la partecipazione della società e di tutti i soci, salvo questioni esclusivamente personali.

Massime di principio

• Quando un accertamento riguarda il reddito di una società di persone e il reddito imputato ai soci, società e tutti i soci devono normalmente partecipare allo stesso giudizio.
• Il ricorso presentato da uno solo dei soggetti può comunque attivare un giudizio collettivo, imponendo al giudice di integrare il contraddittorio o di riunire i ricorsi già pendenti.
• Una sentenza emessa senza tutti i litisconsorti necessari è affetta da nullità assoluta e deve essere annullata, con rinvio al giudice di primo grado.
• La riunione deve rispettare il collegamento per singola annualità e comprendere il ricorso della società e quelli dei soci derivanti dal medesimo accertamento.
• La violazione del litisconsorzio riguarda la validità del processo e non implica, di per sé, che l'accertamento fiscale sia fondato o infondato nel merito.