Sentenza n. 250/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione n. 84941/2020 del 22 luglio 2020, emessa dal dirigente comunale competente in materia di pianificazione e sviluppo del territorio, gare, appalti e vigilanza edilizia, nonché gli atti connessi, presupposti e consequenziali, richiamando in particolare il verbale della Polizia Locale dell'8 luglio 2020 relativo alla presunta inottemperanza all'ordinanza di demolizione n. 63 del 13 gennaio 2020. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

La decisione

Nel corso del giudizio il Comune di Lecce ha depositato, il 19 dicembre 2025, un provvedimento di annullamento in autotutela dell'atto impugnato. Sia il Comune sia il ricorrente hanno quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere. Il TAR ha preso atto della sopravvenuta eliminazione dell'atto controverso e ha dichiarato cessata la materia del contendere, compensando integralmente le spese di lite tra le parti per ragioni equitative. Il Condominio intervenuto ad opponendum è indicato nel processo, ma la sentenza non contiene una specifica statuizione ulteriore nei suoi confronti.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l'amministrazione annulla in autotutela il provvedimento impugnato e le parti riconoscono che non residua un interesse alla decisione, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta eliminazione dell'atto impugnato non comporta automaticamente la condanna alle spese: il giudice può compensarle integralmente per ragioni equitative, secondo la valutazione espressa nella decisione.

Come è indicizzato