Ordinanza n. 143/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il provvedimento prefettizio del 7 marzo 2026 con cui è stato revocato il nulla osta per lavoro subordinato precedentemente rilasciato. Ha dedotto l'illegittimità dell'atto, chiedendone l'annullamento, ma il testo dell'ordinanza non specifica i singoli motivi di ricorso. La società controinteressata, indicata come richiedente la revoca, non si è costituita in giudizio.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda nella fase cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. e l'ha respinta. A un primo sommario esame, il Collegio ha ritenuto insussistenti i presupposti per la sospensione, considerando che le carenze documentali riscontrate dall'amministrazione e dettagliate nel provvedimento impugnato, all'esito dell'istruttoria, apparivano idonee a fondare legittimamente la revoca del nulla osta. Le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; ... Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare; il TAR ha escluso, in questa fase e a un primo sommario esame, la sussistenza delle condizioni per concedere la sospensione.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento amministrativo può essere negata quando, a un primo sommario esame, le carenze documentali accertate dall’amministrazione all’esito dell’istruttoria appaiano idonee a fondare la legittimità dell’atto impugnato.
• La valutazione cautelare favorevole alla plausibile legittimità del provvedimento è sufficiente a respingere la domanda di sospensione, senza definire il merito della controversia.

Come è indicizzato