Cassazione Penale, Sentenza n. 47362/2022 del 14/12/2022

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva rigettato la richiesta di retrodatazione degli effetti della misura cautelare al 20/11/2018 (ai sensi dell'art. 297, comma 3 c.p.p.). La difesa sosteneva che la precedente ordinanza cautelare del 2/11/2018, fondata sulle dichiarazioni di alcuni collaboratori (Cinquegrana, Iovinella, De Falco), conteneva già gli elementi idonei a dimostrare la partecipazione di Carrese all'associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.), rendendo irrilevanti le successive dichiarazioni di Puzio Michele; pertanto chiedeva la retrodatazione della decorrenza della custodia al 20/11/2018.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il Tribunale (Corte) ha ritenuto che il ricorrente non abbia contestato la permanenza della partecipazione associativa dopo l'arresto per estorsione (fatto decisivo ai fini della retrodatazione) e ha richiamato l'orientamento giurisprudenziale secondo cui la presunzione di protrazione della condotta associativa dopo il primo provvedimento cautelare è solo relativa: deve essere smentita da concrete allegazioni ed elementi difensivi. Poiché il ricorrente non ha fornito elementi idonei a confutare tale presunzione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende (ai sensi dell'art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  Riferimento al reato di associazione di tipo mafioso: contestata la partecipazione di Carrese al clan Moccia e al sottogruppo diretto da Domenico Cimini.

• art. 297, comma 3 c.p.p.

  Norma che consente, in determinati casi, la retrodatazione degli effetti della misura cautelare; nel caso concreto la sua applicazione è stata richiesta per far decorrere la custodia dal 20/11/2018, ma il tribunale ha ritenuto che non fossero soddisfatti i requisiti probatori per la retrodatazione.

• artt. 81, 110, 56, 629, 628 c.p. (richiamati nel relativo procedimento)

  Norme penali richiamate nella prima ordinanza cautelare relative al concorso nel tentativo aggravato e continuato di estorsione; servivano a definire il primo fatto per il quale era stata adottata una misura cautelare.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che prevede la condanna alle spese processuali per il ricorrente in caso di inammissibilità e può prevedere il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende; applicata per condannare il ricorrente al pagamento di spese e di euro 3.000,00.

• art. 94, comma 1 c.p.p.

  Richiamata per gli adempimenti di cancelleria a seguito della decisione (formale adempimento amministrativo).

• Giurisprudenza: Sez.6, n.13568 del 29/11/2019 (dep. 2020) - Alfano

  Principio secondo cui, nelle "contestazioni a catena", il provvedimento cautelare sul primo fatto determina solo una presunzione relativa di non interruzione della partecipazione associativa; la protrazione va dimostrata da elementi concreti in presenza di allegazioni difensive.

• Giurisprudenza: Sez.1, n.20135 del 16/12/2020 (dep. 2021) - Ciancio

  Conferma dell'orientamento secondo cui la presunzione di continuazione dell'attività associativa dopo il primo provvedimento è relativa e richiede prova contraria mediante elementi concreti.

Massime di principio

• La semplice esistenza di una precedente ordinanza cautelare per reati connessi non comporta automaticamente la retrodatazione degli effetti di una successiva misura per associazione mafiosa; la retrodatazione richiede che gli elementi probatori relativi all'associazione fossero effettivamente desumibili anteriormente.
• La presunzione di continuità della partecipazione associativa dopo un primo arresto è solo relativa: la difesa che invoca la retrodatazione deve indicare e documentare elementi concreti idonei a smentire tale presunzione.
• Se il ricorso non contesta (o non argomenta) un elemento fattuale decisivo richiesto per il rimedio invocato (es. la permanenza della partecipazione associativa), il giudice può dichiararlo inammissibile.
• Nelle contestazioni a catena è cruciale dimostrare l'anteriorità e la riconducibilità degli elementi cautelari: occorre un collegamento probatorio chiaro tra i fatti oggetto della prima ordinanza e la contestazione associativa successiva.
• In caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente può essere condannato alle spese e a una somma a favore della Cassa delle ammende; valutare con attenzione l'adeguatezza e completezza delle deduzioni difensive prima di proporre ricorso contro misure cautelari.