Ordinanza n. 883/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha chiesto l’annullamento, previa sospensione cautelare, degli elenchi degli ammessi alla prova scritta del concorso pubblico per titoli ed esami indetto dal Ministero dell’Istruzione e del Merito per l’assunzione di 145 dirigenti tecnici di seconda fascia con funzioni ispettive, nella parte in cui non era inserita, nonché del voto conseguito nella prova preselettiva, della prova stessa, dei quesiti di logica e, ove occorrente, dei verbali relativi alla predisposizione, scelta, sorteggio e validazione dei quiz, dell’art. 4 del bando e degli ulteriori atti presupposti o consequenziali. È stata inoltre proposta domanda di risarcimento in forma specifica, ai sensi dell’art. 30 c.p.a., mediante ripetizione della prova preselettiva, ammissione alla prova scritta o altra misura idonea. Dal testo dell’ordinanza non risultano esposti in dettaglio i singoli vizi dedotti né le specifiche censure rivolte ai quesiti o alla procedura preselettiva.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza cautelare esclusivamente ai fini della conferma degli effetti del precedente decreto cautelare presidenziale. Nel bilanciamento degli interessi coinvolti, il Collegio ha valorizzato il fatto che la ricorrente aveva già sostenuto la prova scritta. Non sono stati esaminati nel merito i vizi dedotti contro la prova preselettiva, i quesiti, gli elenchi degli ammessi o il bando; la causa è stata rinviata alla trattazione del merito all’udienza del 9 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in considerazione della novità della questione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa per la decisione sulla domanda cautelare.

• art. 30 c.p.a.

  È richiamato nella domanda di risarcimento in forma specifica, volta alla ripetizione della prova preselettiva, all’ammissione alla prova scritta o all’adozione di altra misura satisfattiva.

Massime di principio

• Nella fase cautelare relativa a una procedura concorsuale, il giudice può confermare gli effetti di un decreto cautelare presidenziale valorizzando il bilanciamento degli interessi coinvolti e il fatto sopravvenuto che il candidato abbia già sostenuto la prova scritta.
• La conferma cautelare degli effetti di un decreto presidenziale non comporta la definizione nel merito delle censure rivolte contro la prova preselettiva, i quesiti, gli elenchi degli ammessi o il bando, che restano da esaminare nella fase di merito.

Come è indicizzato