Cassazione Penale, Ordinanza n. 20414/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 8 luglio 2024. Dal testo emergono due soli motivi: (1) lamentava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; (2) contestava l'eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, rilevando che la motivazione di merito sul diniego delle attenuanti era congrua e non illogica, e che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito quando sia sorretta da adeguato richiamo agli elementi ritenuti decisivi.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la valutazione degli elementi rilevanti ai fini della determinazione della pena e della valutazione delle circostanze personali e del fatto.

• art. 132 c.p.

  Richiamato, insieme all'art. 133 c.p., come criterio di esercizio della discrezionalità del giudice nella graduazione della pena.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo quando la motivazione sia mancante, contraddittoria o manifestamente illogica; non è necessario che il giudice di merito esamini espressamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o rilevanti.
• La valutazione sulle attenuanti generiche costituisce giudizio di fatto riservato al giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione è coerente e ancorata agli elementi di cui all'art. 133 c.p.
• La determinazione della pena base e degli aumenti o diminuzioni per circostanze aggravanti e attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito; in cassazione è censurabile solo se la motivazione è del tutto carente o manifestamente illogica.
• Quando la sentenza impugnata espone in modo congruo gli elementi ritenuti decisivi per il trattamento sanzionatorio, il motivo che denunci l'eccessività della pena è manifestamente infondato e il ricorso può essere dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato