Cassazione Penale, Sentenza n. 31462/2023 del 19/07/2023

Esito

La controversia

Delle Cave impugnava la sentenza della Corte d'Appello di Bologna che aveva riformato la sentenza di primo grado riconducendo il capo C) a tentativo di truffa e rideterminando le pene per i reati di ricettazione, contraffazione e sostituzione di persona (capi A, B, D), tutti in continuazione. I motivi di ricorso denunciavano: mancanza di prova della paternita del falso relativo al capo B) e violazione degli artt. 477 e 482 c.p.p.; omessa e insufficiente motivazione sulla qualificazione giuridica del capo B) (art. 485 e connessi); inosservanza di norme di procedura sulla produzione della delega alla querela e conseguente improcedibilita del capo C) (art. 336 c.p.p. e art. 640 c.p.); vizio di motivazione e prospettazione del reato impossibile rispetto alla sostituzione di persona e alla truffa (artt. 49, 494, 640 c.p.); errata qualificazione della recidiva e conseguente prescrizione degli altri reati (art. 157 c.p.); e infine che i reati B e D sarebbero assorbiti nella truffa C).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che numerosi motivi fossero inammissibili per carenza di devoluzione al giudice d'appello o per mancanza di specificita del motivo di gravame; ha giudicato manifestamente infondati gli altri motivi: la produzione della delega per la querela puo essere acquisita anche in fase successiva e non rende improcedibile il capo C); il giudice di merito non e tenuto a motivare su ogni singolo elemento se la decisione risulta logicamente coerente; la recidiva, essendo una circostanza personale, si applica a piu imputazioni salvo diversa natura o date diverse; e la sostituzione di persona puo concorrere formalmente con la truffa essendo tutelati beni giuridici differenti. Conseguentemente il ricorrente e stato condannato al pagamento delle spese processuali, alla rifusione delle spese in favore della parte civile e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende per profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilita.

Norme richiamate

• art. 477 cod. proc. pen.

  Utilizzato nel contesto della devoluzione dei motivi in appello: alcune censure non erano state dedotte in appello e pertanto non potevano essere riesaminate in Cassazione

• art. 482 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione ai mezzi di prova e alla produzione documentale; contestazioni non esposte in appello interrompono la catena devolutiva

• art. 485 cod. pen.

  Riferito alla qualificazione giuridica del reato contestato al capo B); la Corte ha ritenuto il motivo privo della specificita richiesta

• art. 640 cod. pen.

  Norma che disciplina la truffa; la Corte ha confermato la riconducibilita del fatto al tentativo di truffa e ha respinto l'eccezione di improcedibilita

• art. 336 cod. proc. pen.

  Citato in relazione alla produzione della delega alla querela: la Corte ha ritenuto legittima l'acquisizione tardiva di atti relativi alla procedibilita

• art. 49 cod. pen.

  Richiamato in relazione all'ipotesi di reato impossibile; la Corte non ha ritenuto configurabile la causa di inimputabilita o inidoneita della condotta nel caso concreto

• art. 494 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla sostituzione di persona; la Corte ha confermato la compatibilita della concorrenza formale tra sostituzione e truffa

• art. 157 cod. pen.

  Riguarda la recidiva: la Corte ha interpretato la recidiva come circostanza personale estesa alle varie imputazioni salvo eccezioni non dedotte

• art. 129 cod. proc. pen. (comma 1)

  Richiamato per il principio per cui l'imputato puo chiedere declaratoria di improcedibilita se la condizione di procedibilita non sussiste; la Corte ha precisato che la verifica puo essere fatta anche tardivamente

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per condannare il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento di Cassazione a seguito dell'inammissibilita del ricorso

Massime di principio

• In sede di Cassazione non sono esaminabili questioni che non siano state specificamente devolute al giudice d'appello: chi non deduce un punto in appello lo perde per il giudizio di legittimità
• I motivi di gravame in appello devono essere esposti con sufficiente specificita: enunciazioni apodittiche senza fatti e ragioni non rendono il motivo ammissibile
• I documenti relativi alla procedibilita dell'azione (es. deleghe, querela) possono essere prodotti in qualsiasi stato e grado del giudizio; la mancata acquisizione iniziale non comporta necessariamente improcedibilita
• Il giudice di merito non e tenuto a motivare su ogni singolo elemento di prova, purché la decisione risulti logicamente coerente e dia conto degli elementi essenziali
• La recidiva e una circostanza personale che, ove contestata, si estende in mancanza di specifiche eccezioni a tutte le imputazioni contestate contemporaneamente, salvo reati di diversa natura o commessi in date differenti
• Due reati possono concorrere formalmente quando tutelano beni giuridici differenti; per esempio la sostituzione di persona e la truffa possono coesistere senza assorbimento automatico