Cassazione Penale, Sentenza n. 35216/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

Vizi di notifica: mancata notificazione valida dell'avviso di fissazione dell'udienza di trattazione in appello al difensore di fiducia, avv. Giuseppe Alvaro. La notifica risultava indirizzata all'avv. Giuseppe Alvaro ma indicava erroneamente il foro di Reggio Calabria invece del foro di Palmi, con la conseguente nullità della notifica e degli atti successivi, lesiva del diritto di difesa.

Norme richiamate

• DPR 380/2001

  La norma è richiamata quale fattispecie sostanziale contestata (opere edili senza titolo). Tuttavia la decisione di annullamento si fonda su una nullità processuale (difetto di notifica) e non su una valutazione di merito della violazione dell'art. 44.

Massime di principio

• La corretta notificazione degli atti al difensore di fiducia (compresa l'indicazione del foro) è essenziale: l'errore nell'indicazione del foro del difensore determina la nullità della notifica e dei successivi atti processuali.
• La nullità processuale relativa alla difesa può condurre all'annullamento della sentenza di merito senza che la Cassazione entri nel merito sostanziale del fatto.
• In presenza di tale nullità il giudice di legittimità può annullare senza rinvio e disporre la trasmissione degli atti al giudice di merito per il proseguimento del processo, al fine di garantire il diritto di difesa.
• Il difensore nominato deve verificare tempestivamente le comunicazioni/notifiche e proporre subito le eccezioni procedurali opportune per preservare i diritti dell'imputato.
• Per evitare conseguenze pregiudizievoli, le parti e gli uffici che effettuano le notifiche devono assicurare l'esattezza dei dati del destinatario (compreso il relativo foro) e la tempestività dell'atto.