Cassazione Penale, Sentenza n. 5641/2023 del 09/02/2023

Esito

La controversia

Imputato ha impugnato la sentenza che disponeva la confisca di 1.410,00 euro ai sensi dell'art. 73, comma 7‑bis, d.P.R. 309/1990, deducendo omessa motivazione in relazione alle ragioni che giustificano la confisca del denaro sequestrato collegato a plurime cessioni di stupefacenti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per mancato confronto del motivo con l'apparato argomentativo della sentenza impugnata (mancanza della critica argomentata richiesta dagli artt. 581 e 591 c.p.p.). Ha ritenuto che la motivazione del G.i.p. fosse coerente e non manifestamente illogica, avendo indicato il nesso tra il denaro sequestrato e le plurime cessioni retribuite di stupefacente (con riferimento agli specifici importi riportati nella rubrica della sentenza di applicazione della pena). Per l'inammissibilità ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutando profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309 del 1990, art. 73, comma 7‑bis

  Consente la confisca del denaro provento o strumento dell'attività di spaccio; la Corte ha ritenuto sussistente il nesso tra somme sequestrate e plurime cessioni di stupefacenti, giustificando la confisca.

• Codice di procedura penale, artt. 581 e 591

  Gli artt. impongono che il ricorso contenga motivi che indicano specificamente ragioni di diritto e fatti e il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato; la loro violazione determina l'inammissibilità del ricorso.

• Disposizioni di attuazione c.p.p., art. 173, comma 1

  art. 173, comma 1 disp. att. c.p.p.

  Limita la trattazione delle questioni in motivazione di cassazione ai limiti necessari per la decisione; citato per spiegare i limiti della enunciazione del motivo.

• Codice di procedura penale, art. 616

  Stabilisce la sanzione pecuniaria per il ricorrente quando il ricorso è dichiarato inammissibile per colpa; applicata la multa di euro 3.000 a favore della cassa delle ammende.

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. 6, n. 8700/2013, citata)

  Sez.6, n. 8700 del 21/01/2013

  Richiama il principio secondo cui l'impugnazione deve essere critica e argomentata; l'assenza di confronto puntuale con le ragioni della sentenza impugnata comporta inammissibilità.

• Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 13/06/2000

  Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186

  Citata in relazione ai profili di colpa e alla valutazione dell'irragionevolezza o negligenza nella proposizione dell'impugnazione che può giustificare la sanzione pecuniaria.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e il confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato; la mera denunzia generica di omissione motivazionale è insufficiente.
• Se la sentenza impugnata contiene una motivazione coerente e non manifestamente illogica circa il nesso tra beni sequestrati e attività illecita, la confisca disposta ai sensi dell'art. 73, comma 7‑bis DPR 309/1990 è difficilmente sindacabile in cassazione.
• Il difensore che intenda impugnare una confisca deve indicare specificamente quali passaggi motivazionali sarebbero carenti o illogici, con riferimenti puntuali ai fatti e alle ragioni di diritto, per evitare l'inammissibilità.
• La proposizione di ricorsi palesemente inadeguati o non sufficientemente ponderati può comportare la condanna alle spese e misure sanzionatorie pecuniarie (art. 616 c.p.p.), specialmente se emergono profili di colpa o negligenza.
• In presenza di accertamenti che quantificano importi riconducibili all'attività di spaccio, il giudice può ritenere soddisfatto il requisito del nesso causale giustificativo della confisca, a meno che non si dimostri specificamente l'insussistenza di tale nesso.