Sentenza n. 784/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Verbania n. 133/2025, passata in giudicato, che aveva accertato il loro diritto al beneficio economico annuale di euro 500,00 mediante la Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del personale docente e aveva condannato il Ministero a provvedere. Nel corso del giudizio di ottemperanza, i ricorrenti hanno dichiarato che l'amministrazione aveva integralmente adempiuto a quanto statuito dal titolo giudiziale. L'inadempimento originario risultava quindi superato, ma l'esecuzione era intervenuta soltanto dopo la proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione disciplina il giudizio di ottemperanza, promosso per ottenere l'esecuzione del giudicato e degli altri provvedimenti esecutivi.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Quando nel corso del giudizio viene meno l'interesse alla decisione per il sopravvenuto soddisfacimento della pretesa, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.

• art. 1 l. 107/2015

  Costituisce il fondamento normativo del beneficio economico annuale, erogato tramite Carta elettronica, per l'aggiornamento e la formazione del personale docente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione del titolo giudiziale da parte dell'amministrazione durante il processo determina la cessazione della materia del contendere, per sopravvenuto soddisfacimento della pretesa azionata.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non esclude la condanna alle spese dell'amministrazione quando l'adempimento sia intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso, rendendo necessario l'avvio del giudizio di ottemperanza.
• Le spese del giudizio possono essere distratte in favore del difensore che si dichiari antistatario.

Come è indicizzato