Cassazione Penale, Sentenza n. 8333/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Imbrenda aveva chiesto la restituzione di beni sequestrati (istanza del 27/03/2024). Con decreto del 19/06/2024 il G.i.p. aveva dichiarato l'istanza inammissibile per tardività. La Corte di cassazione, con sentenza n. 45571/2024, aveva riqualificato il ricorso come opposizione e rimandato gli atti al G.i.p. per celebrare il relativo giudizio. Il G.i.p., tuttavia, ha confermato l'inammissibilità mediante ordinanza adottata senza previa fissazione dell'udienza camerale e senza il necessario contraddittorio camerale. Il ricorrente ha dedotto nullità del provvedimento per mancata attivazione del contraddittorio camerale previsto per le opposizioni ex art. 666 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 666 cod. proc. pen., comma 2

  L'ordinanza resa in sede esecutiva deve essere adottata secondo le forme dell'art. 666; il giudice è tenuto a fissare l'udienza camerale per l'esame dell'opposizione e a assicurare il contraddittorio, salvo i casi in cui la legge disponga diversamente.

• art. 667 cod. proc. pen., comma 4

  Le disposizioni speciali relative a confisca e restituzione dei beni sequestrati si applicano in sede esecutiva; esse incidono sulle modalità decisionali e di impugnazione (comunicazione/ notifica dell'ordinanza e possibilità di proporre opposizione).

• art. 676 cod. proc. pen., comma 1

  Norma richiamata quale disciplina speciale applicabile alle questioni esecutive relative ai beni sequestrati; contribuisce a definire il regime procedurale (comunicazione/notifica e rimedi) cui attenersi nella fase esecutiva.

Massime di principio

• Quando si tratta di restituzione o confisca di beni sequestrati, si applicano le disposizioni speciali degli artt. 667, comma 4, e 676, comma 1, c.p.p.: il giudice deve provvedere con ordinanza comunicata e notificata alle parti interessate
• Avverso l'ordinanza adottata in sede esecutiva sulle restituzioni/confische è esperibile l'opposizione davanti allo stesso giudice entro 15 giorni dalla comunicazione o notifica; un ricorso proposto direttamente in Cassazione può essere riqualificato come opposizione
• Se l'opposizione è proposta, il giudice è obbligato a svolgere il giudizio con fissazione di udienza camerale e con il necessario contraddittorio; l'omessa fissazione dell'udienza camerale comporta nullità assoluta dell'atto decisorio
• In casi simili, l'inosservanza delle garanzie procedurali (udienza camerale, contraddittorio, comunicazione/notifica) espone il provvedimento al rischio di annullamento e rinvio per nuovo giudizio
• Per chi richiede la restituzione è importante far valere tempestivamente la pretesa e, se l'ordinanza viene notificata, proporre opposizione nei termini prescritti; in caso di valutazioni giurisdizionali anomale è possibile ottenere l'annullamento in Cassazione per violazione delle norme procedurali speciali