Cassazione Penale, Ordinanza n. 11343/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 18/06/2024. Dal testo emerge che i motivi, formulati in modo non immediatamente intellegibile, riproducevano censure già esaminate e respinte nei gradi di merito. Le doglianze riguardavano: la responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale, la mancata applicazione dell'art. 393-bis c.p., il diniego di rinnovazione istruttoria, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto tali motivi non consentiti in sede di legittimità perché meramente reiterativi e diretti a sollecitare una rivalutazione del merito.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le censure erano già state adeguatamente vagliate e disattese dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle doglianze difensive, coerente con le risultanze acquisite e priva di manifeste incongruenze logiche. Conseguentemente ha applicato l'art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della contestazione, richiamata come reato per il quale è stata affermata la responsabilità nei gradi di merito.

• art. 393-bis c.p.

  La Corte richiama la questione della sua non applicabilità nel caso concreto, confermando il diniego opposto nei precedenti gradi.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già esaminate e respinte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del merito quando la sentenza impugnata presenti motivazione coerente, puntuale e immune da manifeste incongruenze logiche.
• La mancata applicazione dell'art. 393-bis c.p., il diniego di rinnovazione istruttoria, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e la misura della pena, se già congruamente motivati nei gradi di merito, non sono censurabili in cassazione con doglianze meramente reiterative.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato