Cassazione Penale, Ordinanza n. 16889/2025 del 06/05/2025

Esito

La controversia

Due coimputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 12/07/2024. Per uno di essi, il primo motivo contestava l'affermazione di responsabilità penale per il reato ascritto, ma la censura era formulata come richiesta di rivalutazione del merito e delle fonti di prova, quindi sostanzialmente riproduttiva di letture alternative del materiale probatorio. Gli ulteriori motivi riguardavano il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e delle circostanze attenuanti generiche, ma senza confrontarsi con la motivazione della Corte di appello, che aveva già esaminato e respinto tali richieste. Per l'altro ricorrente, l'unico motivo, cumulativo, riproponeva i medesimi argomenti già dedotti in appello e rigettati con motivazione ritenuta ineccepibile in sede di legittimità. Il testo non indica il reato specifico contestato, ma chiarisce che i ricorsi miravano a mettere in discussione la responsabilità e il trattamento sanzionatorio definito in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi, rilevando che le doglianze sul merito erano dirette a una rivalutazione del compendio probatorio e che i motivi su art. 131-bis c.p. e attenuanti generiche erano generici, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata. Ha quindi condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La censura sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità è stata ritenuta generica e non confrontata con la motivazione della Corte di appello; il testo non consente di ricavare un principio sostanziale sul merito della sua applicazione, ma solo il difetto di specificità del motivo.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del merito e delle fonti di prova, poiché la Corte di cassazione non è giudice del fatto.
• I motivi di ricorso devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di argomenti già dedotti e rigettati in appello è sintomo di genericità e comporta inammissibilità.
• La censura relativa al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. o delle attenuanti generiche è inammissibile se non evidenzia puntuali vizi della motivazione di merito e si limita a ribadire le tesi difensive.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo la regola applicata dalla Corte nel provvedimento.

Come è indicizzato