Cassazione Penale, Sentenza n. 46911/2022 del 12/12/2022

Esito

La controversia

Impugnava l'ordinanza del Tribunale della Libertà di Catanzaro che aveva confermato il mantenimento del sequestro preventivo su alcune società riconducibili al Talarico (detentore del 51% delle quote). Il ricorrente deduceva che il Tribunale del Riesame aveva escluso la gravità indiziaria a suo carico per il reato associativo ex art. 416-bis c.p., sicché veniva meno la giustificazione del vincolo reale sulle società, posto che l'accusa sosteneva che in esse erano stati reinvestiti proventi illeciti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha censurato la motivazione del Tribunale che non ha adeguatamente argomentato la persistenza di un valido fondamento per il vincolo reale dopo l'esclusione della gravità indiziaria sul reato presupposto. La Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio al Tribunale di Catanzaro per un nuovo giudizio ai sensi dell'art. 324, comma 5, c.p.p., richiedendo una nuova e congrua valutazione del fumus e una motivazione chiara circa eventuali elementi che giustifichino il mantenimento del sequestro.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'associazione di tipo mafioso; nel caso ha costituito il reato presupposto rispetto all'accusa di reinvestimento di proventi illeciti. L'esclusione della gravità indiziaria su questo reato ha rilevanza centrale per la valutazione del sequestro preventivo.

• art. 325 cod. proc. pen.

  Prevede i motivi di ricorso per cassazione in materia reale; la Corte ricorda che, pur essendo i motivi limitati alla violazione di legge, rientrano nel sindacato anche i vizi motivazionali tanto gravi da rendere incomprensibile o inesistente l'apparato argomentativo del giudice.

• art. 324 cod. proc. pen.

  Disciplina la competenza e il rinvio per nuovo giudizio dopo annullamento; la Corte ha rinviato il provvedimento al Tribunale di Catanzaro ai sensi di tale norma.

Massime di principio

• Se il giudice del riesame esclude la gravità indiziaria sul reato presupposto di un sequestro reale, il mantenimento del vincolo patrimoniale richiede una motivazione specifica e stringente che individui elementi indipendenti giustificativi del sequestro; non è ammesso un automatismo nel mantenimento.
• Il controllo giurisdizionale sul fumus commissi delicti in materia di misure reali non può essere meramente formale: il giudice deve esaminare i dati indizianti anche in relazione all'elemento soggettivo quando questo sia di immediato rilievo.
• La motivazione del provvedimento cautelare deve essere coerente, completa e intellegibile: l'omissione del confronto con un dato potenzialmente decisivo o una motivazione meramente apparente possono costituire vizio idoneo all'annullamento in Cassazione.
• In materia di misure reali, la Corte di Cassazione può sindacare la decisione per vizio di motivazione anche se i motivi di ricorso sono formalmente limitati, quando la carenza argomentativa sia così grave da configurare violazione di legge.
• In situazioni analoghe conviene focalizzare la difesa sulla richiesta di specifica motivazione circa la connessione tra beni e attività delittuosa: se il reato presupposto viene escluso, spetta all'accusa dimostrare con argomentazione chiara altri elementi che giustifichino il vincolo.