Cassazione Civile, Ordinanza n. 31499/2023 del 13/11/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio ex legge n. 92 del 2012 nel quale la Corte d'Appello di Roma, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva dichiarato nullo il licenziamento intimato a un lavoratore il 24 maggio 2016, con conseguente ordine di reintegrazione e condanna economica della società datrice. La società ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma nel corso del giudizio di legittimità è intervenuta rinuncia al ricorso, sottoscritta dal legale rappresentante della società e dai suoi difensori, con adesione del lavoratore personalmente e del suo procuratore ex art. 391, ultimo comma, c.p.c. La questione decisa dalla Corte riguarda quindi non il merito dei motivi di ricorso, ma l’effetto processuale della rinuncia e la conseguente regolazione delle spese e del contributo unificato.

La decisione

La Corte ha preso atto della rituale rinuncia al ricorso, con adesione della controparte, e ha dichiarato l’estinzione del processo di cassazione. Ha inoltre escluso la pronuncia sulle spese, disponendo nulla per le spese. È stato anche affermato che l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002 non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, perché la norma riguarda soltanto rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione ed è di stretta interpretazione.

Norme richiamate

• art. 391, ultimo comma, c.p.c.

  aderisce, ai sensi dell’art. 391, u.c., da Maurizio Rossi personalmente e dal suo procuratore

  consente l’adesione alla rinuncia al ricorso da parte del controricorrente, rendendo efficace la rinuncia ai fini dell’estinzione del processo

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione

  l’ulteriore contributo unificato si applica solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione e non alla rinuncia

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012

  ha introdotto la disciplina dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato richiamata dalla Corte

• l. n. 92 del 2012

  nell’ambito di un procedimento ex legen. 92 del 2012

  indica il rito speciale seguito nel giudizio di merito relativo all’impugnazione del licenziamento

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se ritualmente comunicata e accompagnata dall’adesione della controparte nei casi richiesti, determina l’estinzione del processo di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, non vi è luogo a provvedere sulle spese se la Corte non dispone diversamente in base agli atti del caso concreto.
• L’ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto per il soccombente non è dovuto quando il processo di cassazione si estingue per rinuncia, poiché la previsione normativa è di stretta interpretazione e non si estende oltre i casi espressamente indicati.
• Le disposizioni che prevedono oneri economici aggiuntivi o misure lato sensu sanzionatorie non possono essere applicate analogicamente fuori dai casi tassativamente previsti.

Come è indicizzato