Ordinanza n. 198/2026 - Lecce, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento di esclusione dal concorso pubblico indetto dal Comune di Squinzano per l'assunzione a tempo pieno e indeterminato di un agente di polizia locale, nonché la graduatoria finale, gli esiti e i verbali della prova di efficienza fisica, le operazioni di rilevamento cronometrico e, ove occorra, le disposizioni del bando sulle modalità di svolgimento, misurazione, superamento e valutazione delle prove fisiche. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i motivi di ricorso, ma evidenzia la necessità di verificare, ai fini della domanda cautelare, le modalità di misurazione della prova di velocità sostenuta il 13 ottobre 2025, l'eventuale esistenza di sistemi alternativi di verifica del tempo, la preventiva omologazione, taratura, installazione e funzionalità del cronometro manuale utilizzato, le modalità di impiego dei cronometristi e l'effettivo scostamento della candidata dal tempo massimo previsto.

La decisione

Il TAR non ha deciso l'istanza cautelare nel merito e ha disposto un'istruttoria. Ha ordinato al dirigente del Settore 3 del Comune di Squinzano di depositare, entro quindici giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione dell'ordinanza, una dettagliata relazione sui profili tecnici e organizzativi della misurazione della prova di velocità: sistemi alternativi di verifica, omologazione e taratura del misuratore, corretta installazione e funzionamento, modalità di utilizzo dei cronometristi ed effettivo sforamento del tempo massimo da parte della ricorrente. La trattazione cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 15 aprile 2026. Sono state inoltre oscurate le generalità della parte interessata per esigenze di tutela della dignità e dei diritti personali.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela mediante oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando la decisione sull'istanza cautelare dipende dall'affidabilità delle modalità tecniche di misurazione di una prova concorsuale, il giudice amministrativo può disporre un'istruttoria specifica prima di pronunciarsi sulla cautela.
• Nelle controversie relative all'esclusione da prove concorsuali basate su rilevazioni cronometriche, l'amministrazione può essere chiamata a chiarire l'omologazione, la taratura, l'installazione e il funzionamento dello strumento utilizzato, nonché le modalità concrete di rilevazione e l'entità dello scostamento dal limite previsto.

Come è indicizzato