Cassazione Penale, Ordinanza n. 02510/2025 del 21/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che lo aveva condannato in relazione a un reato in materia di armi. Nel ricorso ha dedotto due censure: 1) il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi aspecifici, perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata: quanto all'art. 131-bis, la Corte d'appello aveva valorizzato due precedenti condanne in materia di armi, ritenendo il comportamento abituale e quindi ostativo al beneficio; quanto alle attenuanti generiche, la Corte d'appello aveva attribuito rilievo a diversi precedenti penali per reati contro il patrimonio, con un giudizio di merito non sindacabile in cassazione se adeguatamente motivato.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando dagli atti emergano elementi che consentano di escludere la non abitualità della condotta; nel caso concreto, due condanne in materia di armi sono state considerate indice di abitualità preclusivo.

• art. 133 c.p.

  Gli elementi indicati dalla norma costituiscono il parametro del giudizio sulle attenuanti generiche; la motivazione del giudice di merito è insindacabile in cassazione se non contraddittoria e se dà conto degli elementi ritenuti preponderanti.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono oggetto di valutazione discrezionale del giudice di merito, che può negarle valorizzando i precedenti penali e altri elementi ostativi.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi non si confrontano con la ratio decidendi della sentenza impugnata e si risolvono in censure generiche o meramente assertive.
• La particolare tenuità del fatto è preclusa quando la motivazione di merito evidenzi elementi di abitualità della condotta, ricavabili anche da precedenti specifici, che rendono incompatibile il beneficio.
• Il giudizio sulle attenuanti generiche appartiene al merito ed è censurabile in cassazione solo per manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non per una diversa valutazione del peso dei precedenti penali.
• La presenza di precedenti penali, specie se rilevanti per reati omogenei o sintomatici della personalità del reo, può legittimamente fondare il diniego sia del beneficio di cui all'art. 131-bis c.p. sia delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato