Sentenza del 09/12/2020 n. 3929 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

questione sull'applicabilità dell'art. 1306, comma 2, c.c.: se il giudicato formato nei confronti di uno dei coobbligati in solido possa estendersi (giudicato riflesso) agli altri coobbligati che non sono intervenuti nel relativo processo, e quale sia il regime quando esistono giudizi separati ancora pendenti tra i coobbligati

Norme richiamate

• c.c., art. 1306

  l'art. 1306, comma 2, c.c. consente l'estensione del giudicato (giudicato riflesso) ai coobbligati in solido quando il giudicato è esterno e definitivo; la norma non autorizza invece un'estensione automatica in presenza di giudizi separati ancora pendenti tra i coobbligati, per i quali trovano applicazione le regole processuali sulla connessione e riunione

Massime di principio

• L'estensione del giudicato a favore o a carico dei coobbligati opererà solo se il giudicato è divenuto definitivo ed esterno rispetto agli altri coobbligati (già irrevocabile).
• Se sono in corso giudizi distinti e pendenti promossi dai coobbligati, non si può ottenere l'estensione del giudicato: occorre valutare la connessione o chiedere la riunione dei processi per evitare decisioni contrastanti.
• Per invocare l'estensione è necessario che gli elementi decisionali del giudicato siano pertinenti alla stessa obbligazione in cui sono tenuti i coobbligati; non tutto ciò che è stato deciso automaticamente ricade su altri coobbligati.
• La parte che intende avvalersi del giudicato riflesso deve agire tempestivamente: nel caso di giudizi pendenti, la soluzione praticabile è richiedere la connessione/riunione piuttosto che pretendere un'estensione anticipata.
• L'estensione non può incidere su questioni di fatto o su profili non decisivi nel giudicato originario; l'effetto di vincolo riguarda soltanto ciò che è stato deciso con forza di cosa giudicata.