Sentenza del 25/02/2015 n. 3747 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Centrale che aveva riformato una precedente decisione favorevole, in una controversia relativa a una cartella IRPEF per l'anno d'imposta 1981. Ha sostenuto che i contributi previdenziali e assistenziali versati alla Cassa del Notariato fossero costi inerenti all'attività professionale e quindi deducibili dal reddito professionale, contestando inoltre l'interpretazione della disciplina sul condono fiscale. In particolare, il contribuente sosteneva che l'adesione al condono non gli impedisse di correggere un errore materiale della dichiarazione e di far valere deduzioni spettanti.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto irrevocabile la domanda di definizione fiscale presentata ai sensi del D.L. n. 429 del 1982, convertito nella L. n. 516 del 1982, precisando che le somme versate per il condono non possono essere imputate a diverso titolo e che i periodi d'imposta condonati non possono essere successivamente modificati o riconsiderati. Il primo motivo, relativo alla deducibilità dei contributi alla Cassa del Notariato, è stato dichiarato assorbito; il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché non denunciava l'omesso esame di un fatto, ma contestava una valutazione giuridica. Il ricorrente è stato condannato a rimborsare all'Agenzia delle Entrate le spese processuali, liquidate in Euro 1.800,00 oltre spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 597 del 1973, artt. 10 e 50

  Il ricorrente invocava tali disposizioni per sostenere la deducibilità dei contributi previdenziali e assistenziali versati alla Cassa del Notariato. La Corte non ha esaminato nel merito la questione, ritenendola assorbita dalla preclusione derivante dal condono.

• D.P.R. n. 917 del 1986, artt. 10 e 54

  Sono state richiamate in relazione alla deducibilità degli oneri e dei costi inerenti all'attività professionale, ma la Corte non ha deciso definitivamente su questo profilo sostanziale.

• D.L. n. 429 del 1982, art. 32, convertito nella L. n. 516 del 1982

  La norma è stata interpretata nel senso dell'irrevocabilità delle istanze di definizione mediante condono fiscale. L'adesione impedisce di modificare successivamente i dati reddituali della dichiarazione o di imputare diversamente le somme versate.

• Art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5

  Il ricorso per violazione di legge è stato esaminato con riferimento alla disciplina del condono; il motivo per omessa o insufficiente motivazione è stato dichiarato inammissibile perché non indicava un fatto storico non esaminato, ma contestava una valutazione giuridica.

Massime di principio

• L'adesione a un condono fiscale produce normalmente effetti definitivi e irrevocabili: il contribuente non può successivamente rimettere in discussione i dati dichiarati per ottenere ulteriori deduzioni o rimborsi riferiti agli stessi periodi d'imposta.
• Le somme versate per definire una posizione mediante condono non possono essere unilateralmente imputate dal contribuente a un titolo diverso, poiché ciò equivarrebbe a revocare o modificare la domanda di condono.
• Quando una preclusione processuale o sostanziale rende irrilevante una questione di merito, il giudice può dichiarare tale questione assorbita senza pronunciarsi sulla corretta qualificazione fiscale dell'operazione.
• Un motivo di ricorso per omessa motivazione deve indicare uno specifico fatto storico decisivo non esaminato dal giudice; non è sufficiente contestare l'interpretazione giuridica o il richiamo a una disciplina ritenuta non applicabile.
• Prima di aderire a una definizione agevolata occorre verificare con attenzione la correttezza della dichiarazione e l'effetto definitivo dell'adesione, perché il beneficio del condono comporta generalmente la rinuncia a successive contestazioni relative allo stesso periodo.