Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 4434/2026 - Roma, Sezione 1T

per l'annullamento previa adozione di ideona misura cautelare - dell'esito pubblicato sul sito del Ministero dell'Università e della Ricerca in data 20 settembre 2022 relativo alla procedura di Abilitazione Scientifica Nazionale 2021/2023 Settore Concorsuale 02/A1 (Fisica sperimentale delle Interazione Fondamentali) - II Fascia - in cui il ricorrente -OMISSIS- è stato ritenuto non idoneo alla abilitazione a Professore Universitario di seconda fascia nel predetto Settore Concorsuale 02/A1 (Fisica sperimentale delle Interazione Fondamentali) (doc. 1); - del giudizio di non idoneità del Dott. -OMISSIS- a Professore Universitario di seconda fascia 02/A1 (Fisica sperimentale delle Interazione Fondamentali) espresso dalla Commissione per l'Abilitazione Scientifica Nazionale per il predetto settore concorsuale 02/A1 pubblicato sul sito del MUR in data 20 settembre 2022 (doc. 2); - del conseguente diniego dell'abilitazione del ricorrente a Professore Universitario di seconda fascia nel settore 02/A1 (Fisica sperimentale delle Interazione Fondamentali); - del verbale n. 1 del 6-7 settembre 2021 e dei relativi allegati con il quale sono stati, tra l'altro, scelti i titoli che i candidati devono possedere per ottenere l'idoneità alla abilitazione alla I e II fascia del settore concorsuale 02/A1 e sono stati approvati i criteri di valutazione per ogni titolo; - degli ulteriori verbali della Commissione per l'Abilitazione Scientifica Nazionale per il settore concorsuale 02/A1 relativi alla procedura per il conseguimento dell'Abilitazione Scientifica Nazionale, nonché dei giudizi singoli e collegiale di inidoneità espressi dalla predetta Commissione sul candidato -OMISSIS- (doc. 2); - di ogni altro atto precedente o successivo, comunque connesso con i provvedimenti impugnati;

Giustizia amministrativa202214119

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dal difensore del ricorrente con memoria del 12 gennaio 2026. Non è stata quindi esaminata la legittimità del giudizio di non idoneità, dei criteri e degli altri atti impugnati. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.

TAR Lazio - Roma, Sez. IV quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di non idoneità e conseguente diniego dell'Abilitazione Scientifica Nazionale alla funzione di professore universitario di seconda fascia nel settore concorsuale 02/A1, nonché gli atti della relativa procedura

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il candidato ha impugnato l'esito pubblicato il 20 settembre 2022 della procedura di Abilitazione Scientifica Nazionale 2021/2023 per il settore concorsuale 02/A1, con cui era stato ritenuto non idoneo all'abilitazione a professore universitario di seconda fascia. Sono stati inoltre impugnati il giudizio di non idoneità della Commissione, il diniego conseguente, il verbale n. 1 del 6-7 settembre 2021, contenente la scelta dei titoli e l'approvazione dei criteri di valutazione, gli ulteriori verbali della Commissione e i giudizi individuali e collegiale, nonché ogni atto connesso. Il testo della sentenza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non ne specifica ulteriore applicazione interpretativa.

Massime di principio

  • La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, quando sia dichiarata dalla parte ricorrente e non residui un interesse concreto e attuale alla pronuncia.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito i vizi dedotti contro gli atti impugnati.
  • La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse può accompagnarsi alla compensazione delle spese di lite quando la peculiarità della fattispecie lo giustifichi.

Come è indicizzato

MaterieReclutamento e abilitazione universitariaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiIstruzione e universitàProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.