Cassazione Penale, Ordinanza n. 24573/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, destinatario di una sentenza di condanna della Corte di appello di Bari del 25/03/2025, proponeva ricorso per cassazione con un unico motivo. Dalla motivazione della Suprema Corte emerge che il motivo era sostanzialmente una riproposizione delle doglianze già avanzate ed era volto, in realtà, a ottenere una nuova ricostruzione del fatto e una diversa valutazione delle prove rispetto a quella compiuta dal giudice di merito. La Corte ha ritenuto che la censura non fosse formulata in termini consentiti in sede di legittimità, perché mirava a un sindacato sul merito non deducibile in cassazione, e che la sentenza impugnata fosse sorretta da motivazione congrua e immune dal vizio denunciato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato implicitamente quale base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure che, sotto la veste di vizi di motivazione o di violazione di legge, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle prove.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare motivi già dedotti senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la decisione di merito è sorretta da motivazione congrua e logicamente coerente, la Cassazione non può sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice territoriale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato