Cassazione Civile, Ordinanza n. 24672/2026 del 17/08/2026

Esito

La controversia

Una società cessionaria di crediti già appartenenti a una banca ha impugnato in cassazione il decreto con cui il tribunale, decidendo sull’opposizione allo stato passivo del fallimento di una società, aveva parzialmente accolto l’opposizione proposta dalla procedura. Il ricorso per cassazione è stato articolato in sei motivi; il primo denunciava la nullità del decreto per violazione del diritto di difesa e del contraddittorio, nonché dell’art. 99, comma 11, l.fall. e dell’art. 24 Cost., perché il tribunale aveva depositato la decisione prima della scadenza del termine, assegnato all’udienza, per il deposito delle memorie conclusive. La ricorrente sosteneva che il giudice si fosse pronunciato il giorno 11/7/2020 pur avendo assegnato alle parti un termine sino al 21/7/2020 per gli scritti difensivi finali. Gli altri motivi restavano assorbiti.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo. Ha affermato che, nel procedimento di opposizione allo stato passivo ex art. 99 l.fall., se il tribunale si riserva la decisione concedendo alle parti un termine per memorie difensive e poi deposita il decreto prima della scadenza di quel termine, si determina una violazione del contraddittorio e del diritto di difesa che comporta la nullità del provvedimento. Per tale ragione il decreto impugnato è stato cassato con rinvio al tribunale di Catania, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità. I restanti motivi sono stati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 24 Cost.

  Richiamato come parametro del diritto di difesa, violato dalla decisione assunta prima della scadenza del termine concesso per le difese finali.

• art. 99, comma 11, l.fall.

  il collegio provvede in via definitiva sull'opposizione ... con decreto motivato entro sessanta giorni dall'udienza o dalla scadenza del termine eventualmente assegnato per il deposito di memorie

  Il termine eventualmente assegnato per il deposito delle memorie rileva ai fini del momento in cui il collegio può provvedere definitivamente; se il decreto viene depositato prima della sua scadenza, la decisione è viziata.

• art. 360 n. 4 c.p.c.

  Il vizio dedotto è stato inquadrato come nullità della decisione per violazione del contraddittorio e del diritto di difesa.

Massime di principio

• Nel procedimento di opposizione allo stato passivo, se il tribunale concede alle parti un termine per il deposito di memorie conclusive o difensive, non può validamente decidere prima della sua scadenza.
• La pronuncia resa prima della scadenza del termine assegnato per gli scritti difensivi finali integra violazione del contraddittorio e del diritto di difesa e determina la nullità del provvedimento.
• Chi deduce in cassazione la nullità della decisione per essere stata resa prima della possibilità di svolgere le difese conclusive non ha l’onere di indicare nel dettaglio quali ulteriori argomentazioni avrebbe svolto nel merito.
• La facoltà del giudice di concedere o meno termini difensivi non elimina il vizio, quando il termine sia stato in concreto assegnato e poi non rispettato dalla decisione anticipata.

Come è indicizzato