Cassazione Penale, Sentenza n. 42588/2023 del 18/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della statuizione di confisca della somma di 2.000 euro rinvenuta nell'abitazione dell'imputato in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (detenzione a fini di cessione di hashish e cocaina). Il ricorrente deduce l'illegittimità della confisca in quanto, trattandosi di ipotesi più lieve di detenzione di stupefacenti e di somme provenienti da precedenti cessioni non contestate, la somma non può essere qualificata come prodotto, profitto, prezzo o strumento del reato e quindi non è confiscabile ai sensi delle norme applicabili.

La decisione

Il ricorso è stato ritenuto fondato. La corte ha annullato senza rinvio la parte della sentenza impugnata relativa alla confisca del denaro (2.000 euro) e ha ordinato la restituzione della somma all'avente diritto. Si è ritenuto che il giudice di merito abbia erroneamente ritenuto sussistente il nesso di pertinenzialità tra il denaro e l'attività di cessione contestata, in assenza di prova della diretta derivazione della somma dal reato oggetto del processo.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73, comma 5

  Riferimento alla fattispecie di detenzione ai fini di spaccio; la confisca del denaro trovato con l'imputato può essere disposta solo se sussiste il nesso di pertinenzialità con l'attività di cessione e secondo le regole generali di cui all'art. 240 c.p.

• Codice penale, art. 240

  Disciplina generale della confisca prevista dal codice penale: può essere applicata quando sussiste un nesso di pertinenzialità tra il bene (denaro) e l'attività illecita; richiede che il bene sia strumento, prodotto, prezzo o profitto del reato.

• Codice penale, art. 240-bis

  Norma speciale per la confisca per equivalente collegata a reati presupposto di riciclaggio; la Corte chiarisce che, per l'art. 73 comma 5, non è possibile procedere alla confisca del denaro ai sensi dell'art. 240-bis ma solo ai sensi dell'art. 240.

Massime di principio

• La confisca del denaro rinvenuto in relazione a reati di detenzione di stupefacenti a fini di cessione richiede sempre la prova del nesso di pertinenzialità tra la somma e l'illecito: non è sufficiente il mero rinvenimento di contanti o la proporzione tra denaro e quantità di droga sequestrata.
• Per i reati di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 la confisca è regolata dall'art. 240 c.p. e non può essere sostituita con le regole dell'art. 240-bis c.p.; quindi è necessario qualificare il denaro come strumento, prodotto, prezzo o profitto del reato.
• Le somme provenienti da precedenti cessioni non contestate non possono essere automaticamente considerate prodotto o profitto del reato per cui si procede e, se non provata la diretta derivazione dall'illecito in corso, devono essere restituite.
• La presenza di un accordo di pena (pena concordata) non esclude la necessità di rispettare le regole sostanziali sulla confisca; il controllo di legittimità sulla confisca resta quindi esercitabile.
• In caso di contestazione della confisca, è compito dell'Autorità procedente fornire elementi chiari e specifici a sostegno del nesso tra il denaro e l'attività illecita; prove indiziarie generiche (es. quantità di denaro e rapporti con la droga sequestrata) possono non essere sufficienti.
• Quando la confisca è ritenuta illegittima, la corte può annullare la relativa statuizione senza rinvio e ordinare la restituzione della somma all'avente diritto.