Ordinanza n. 62/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione del SUAP Sangro Aventino dell’11 marzo 2026 con cui è stato confermato il rigetto dell’istanza presentata il 12 settembre 2024 per l’autorizzazione all’installazione di una stazione radio base nel territorio comunale. Sono stati impugnati anche il verbale della conferenza di servizi sincrona dell’11 febbraio 2026, i pareri negativi comunali, un documento comunale richiamato nella riunione ma non allegato al verbale, una nota comunale, l’avviso di convocazione della nuova conferenza di servizi e gli ulteriori atti connessi, compresi quelli già oggetto di un precedente giudizio. È stato inoltre chiesto l’accertamento della formazione del silenzio-assenso ai sensi dell’art. 49-ter del Codice delle comunicazioni elettroniche. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti né le argomentazioni delle parti sul fumus boni iuris e sul periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 49-ter Codice delle comunicazioni elettroniche

  formazione del silenzio assenso sull’istanza presentata il 12 settembre 2024

  La ricorrente ha chiesto l’accertamento della formazione del silenzio-assenso, ma l’ordinanza non esamina la fondatezza della domanda.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Ritenuti sussistenti i presupposti per una definizione nel merito del giudizio

  Il giudice, ravvisando i presupposti per una definizione nel merito, ha fissato direttamente l’udienza pubblica per la trattazione della causa, senza definire la domanda cautelare.

• art. 57 c.p.a.

  Visti gli artt.55, 57 c.p.a.

  La norma è richiamata nell’ordinanza, senza una specifica applicazione esplicitata nella motivazione.

Massime di principio

• Quando il giudice cautelare ritiene sussistenti i presupposti per una sollecita definizione nel merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., può fissare direttamente l’udienza pubblica di merito senza pronunciarsi, allo stato, sulla fondatezza delle domande e dei motivi dedotti.
• La fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. non comporta, di per sé, una decisione sull’illegittimità dell’atto impugnato, sulla formazione del silenzio-assenso o sulla sussistenza dei presupposti cautelari.

Come è indicizzato