Cassazione Penale, Ordinanza n. 18081/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello che aveva confermato il trattamento sanzionatorio applicato in primo grado in un contesto di reato continuato. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per asserita erronea applicazione della diminuzione ex art. 62-bis c.p. soltanto alla pena base e non anche ai reati satellite. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la censura investiva pretesi difetti motivazionali non riscontrabili nel provvedimento impugnato e che la Corte territoriale aveva correttamente applicato il principio secondo cui, nel reato continuato, le attenuanti generiche riconosciute in relazione al reato base non impongono necessariamente la diminuzione anche per i reati satellite, purché sia fornita adeguata motivazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto corretta la motivazione della sentenza di merito sul punto del trattamento sanzionatorio nel reato continuato, richiamando il principio per cui il giudice può limitare la diminuzione derivante dalle attenuanti generiche alla sola pena base anche con riferimento a reati satellite, se esplicita in modo adeguato le ragioni della scelta. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono incidere sul trattamento sanzionatorio, ma nel contesto del reato continuato la loro applicazione può essere limitata alla pena base, purché il giudice motivi adeguatamente la scelta di non estenderne gli effetti ai reati satellite.

• art. 81 c.p.

  La decisione presuppone il regime del reato continuato e la distinzione tra pena base e reati satellite ai fini della determinazione del trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• In tema di reato continuato, il giudice non è tenuto ad applicare automaticamente le attenuanti generiche a ciascun reato satellite, potendo limitarne gli effetti alla pena base se indica in modo puntuale gli elementi che sorreggono tale scelta.
• La censura di legittimità è inammissibile quando prospetta un vizio motivazionale che non emerge dal contenuto della sentenza impugnata e si risolve in una contestazione non aderente alla motivazione effettivamente resa.
• Nel controllo di legittimità sul trattamento sanzionatorio, la Corte verifica la presenza di una motivazione non illogica e sufficiente, non potendo sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito se la scelta è razionalmente giustificata.

Come è indicizzato