Cassazione Penale, Ordinanza n. 36524/2025 del 10/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte di appello di Genova. Dal testo emerge che il motivo di impugnazione riguardava la contestazione di una erronea indicazione numerica dell'attenuante effettivamente applicata, errore qualificato dalla Corte come mero errore materiale. Proprio per questo, la censura è stata ritenuta proposta per ragioni non consentite dal rito concordato sulla pena, quindi inammissibile nel perimetro dell'accordo sulla pena.

Massime di principio

• Nel rito concordato sulla pena, non sono proponibili in cassazione censure che mirino a contestare aspetti non consentiti dall'accordo, quando la doglianza investe solo un errore materiale privo di incidenza sostanziale sulla decisione.
• L'erronea indicazione numerica di un'attenuante, se riconducibile a mero errore materiale e non a un vizio decisorio reale, non consente l'accesso al sindacato di legittimità nei limiti del patteggiamento o di un rito analogamente concordato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina ordinaria del giudizio di cassazione.

Come è indicizzato