Ordinanza n. 3666/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto dell'Ambasciata d'Italia a Nuova Delhi recante il diniego del visto di ingresso per lavoro subordinato e ha chiesto, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia dell'atto. Il Collegio ha rilevato seri dubbi sull'ammissibilità dell'istanza cautelare perché il ricorso non risulta notificato al Ministero dell'Interno e non estende l'impugnazione alla revoca del nulla osta nominativo al lavoro, emessa informaticamente dallo Sportello Unico per l'Immigrazione di Napoli. Tale revoca costituisce l'atto connesso per accessorietà al diniego del visto adottato dall'Ambasciata.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; l'istanza cautelare è stata respinta per inammissibilità processuale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il diniego del visto di ingresso per lavoro subordinato è connesso per accessorietà alla revoca del nulla osta nominativo al lavoro, la tutela cautelare contro il solo diniego del visto può essere dichiarata inammissibile se il ricorso non è notificato anche all'amministrazione competente per la revoca e non estende l'impugnazione a tale atto connesso.
• La domanda cautelare deve essere proposta nell'ambito di un gravame ammissibile e idoneo a investire tutti gli atti amministrativi connessi che incidono unitariamente sulla posizione sostanziale dedotta in giudizio.

Come è indicizzato