Sentenza del 09/06/2017 n. 14379 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione tributaria regionale del Friuli Venezia Giulia che aveva annullato gli avvisi di accertamento IRPEG e ILOR relativi agli anni 1993-1997. Gli accertamenti contestavano, tra l'altro, indebite deduzioni di ammortamenti, omessa contabilizzazione di interessi e contributi attivi e indebita deduzione di interessi passivi. La CTR aveva ritenuto non adeguatamente motivata la ripresa relativa agli ammortamenti, poiché l'Ufficio aveva desunto l'erroneità delle classificazioni precedenti da una riclassificazione patrimoniale effettuata solo nel 1996, senza fornire una spiegazione sufficiente dell'applicabilità retroattiva di tale ricognizione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia delle entrate perché la notificazione non era stata perfezionata entro il termine lungo previsto dall'art. 327 c.p.c., scaduto il 13 luglio 2009. La successiva costituzione del Consorzio, avvenuta nel settembre 2009, non ha sanato la decadenza, poiché a quella data la sentenza impugnata era già passata in giudicato. L'Agenzia delle entrate è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in 3.800 euro per compensi, oltre spese generali del 15% e accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 327 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve essere notificato entro il termine lungo applicabile alla controversia. Se la notificazione non si perfeziona entro tale termine, la sentenza diventa definitiva e l'impugnazione è inammissibile.

Massime di principio

• La tempestività della notificazione dell'impugnazione è essenziale: il semplice avvio della procedura notificatoria non basta se la notifica non si perfeziona entro il termine previsto, salvo specifiche ipotesi di causa non imputabile e tempestiva riattivazione della procedura.
• La costituzione della controparte successiva alla scadenza del termine lungo non sana la decadenza dall'impugnazione quando, nel frattempo, la sentenza è già passata in giudicato.
• Quando una notificazione non va a buon fine per trasferimento della sede o per errori nell'indicazione del domicilio, il notificante deve verificare tempestivamente l'esito e procedere, ove necessario, a una nuova notificazione corretta prima della scadenza del termine.
• L'eventuale conoscenza del contenuto del ricorso da parte della controparte non sostituisce automaticamente la notificazione valida e tempestiva richiesta per introdurre il giudizio di impugnazione.
• Nel merito tributario, una rettifica fondata su una riclassificazione contabile o patrimoniale successiva deve spiegare in modo puntuale perché tale riclassificazione dimostri l'erroneità delle classificazioni e degli ammortamenti applicati negli anni precedenti.